DESCOMPACTACIÓN DE SUELOS EN SIEMBRA DIRECTA: EFECTO SOBRE LAS PROPIEDADES EDÁFICAS Y EL CULTIVO DE MAÍZ

CAROLINA BUSTINGORRI; CARINA R. ALVAREZ; MIGUEL A. TABOADA; FLAVIO H. GUTIERREZ BOEM

Salta

Congreso; XX Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo; 2006

AACS

Algunos suelos manejados en siembra directa suelen desarrollar compactación superficial. Una alternativa consiste en la disrupción mecánica de estas capas con implementos de labranza profunda (e.g. para-till). Los objetivos del presente trabajo fueron: 1- evaluar el efecto de la descompactación del suelo en planteos de siembra directa sobre las propiedades físicas del suelo a siembra y a cosecha y; 2- determinar el efecto de la descompactación sobre el rendimiento y sus componentes en el cultivo de maíz en la Pampa Ondulada. Durante las campañas 2004 y 2005 se realizaron seis ensayos y en cada sitio se aplicó un diseño de bloques al azar con dos tratamientos, testigo y descompactado (entre los 30 y 45 cm de profundidad) y  tres repeticiones. A siembra y cosecha se determinaron variables físicas de suelo. Se evalúo la radiación interceptada por el cultivo y el índice de verdor en floración y a cosecha se determinó el rendimiento y sus componentes. Las precipitaciones durante el barbecho y el ciclo de los cultivos variaron entre 555 y 768 mm. La infiltración a la siembra aumentó considerablemente debido a la descompactación, sin embargo estas diferencias sólo persistieron a cosecha en un sitio. La resistencia a la penetración presentó una fuerte reducción (20-35 %) a la siembra como consecuencia de la descompactación y esta diferencia se mantuvo hasta la cosecha. El análisis estadístico conjunto del rendimiento de todos los sitios experimentales mostró interacción sitio x tratamiento, determinando diferencias a favor del tratamiento descompactado en tres de ellos. El incremento del rendimiento por la descompactación en estos sitios fue de 1683 kg MS ha-1, representado un aumento relativo del  13 %. El rendimiento estuvo relacionado con el número de granos m-2 (R2= 0.89). La densidad aparente fue un parámetro poco sensible a la práctica de descompactación, no detectándose cambios significativos entre tratamientos. En conclusión, la descompactación no causó una respuesta consistente en el rendimiento en todos los sitios evaluados, a pesar de generar cambios favorables sobre la infiltración y la resistencia a la penetración. Asimismo, no se encontró una relación entre la magnitud de la respuesta a la descompactación y las variables edáficas, de manejo o climáticas evaluadas.