CICYTTP   12500
CENTRO DE INVESTIGACION CIENTIFICA Y DE TRANSFERENCIA TECNOLOGICA A LA PRODUCCION
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
Nuevos materiales de Megalonychidae (Mammalia, Xenarthra, Tardigrada) procedentes del "Conglomerado osífero" (Mioceno tardío) de Entre Ríos, Argentina
Autor/es:
BRANDONI, D.; NORIEGA, J.I.
Lugar:
Trelew
Reunión:
Congreso; XXIII Jornadas Argentinas de Paleontología de Vertebrados; 2007
Resumen:
Los Megalonychidae son un grupo de xenartros cuyos representantes fósiles mejor estudiados son aquéllos hallados en sedimentos del Cuaternario de América Central y Antillas (e.g., Megalocnus Leidy) y América del Norte (e.g., Megalonyx Harlan). No obstante, en América de Sur, los Megalonychidae son llamativamente diversos en el “Conglomerado osífero” (Mioceno tardío) de la Formación Ituzaingó de la provincia de Entre Ríos. Tradicionalmente, para estos depósitos del Terciario de Entre Ríos, se ha considerado la existencia de 8 géneros y 17 especies de megaloníquidos distribuidos en las subfamilias Megalonychinae, Megalocninae y Ortotheriinae; sin embargo, esta última ha sido considerada por algunos autores como un grupo no natural. En esta contribución se dan a conocer nuevos restos asignables a esta familia procedentes de la mencionada formación. Entre los ejemplares se destacan un fémur izquierdo (MASP 1372) referido a Torcellia paranense Kraglievich; un fragmento de maxilar (FCP-V-M-050) referido a Pliomorphus ameghinoi Kraglievich y un metatarso V (CICYTTP-PV-M-1-152) asignado a Megalonychidae indet. De manera preliminar se propone que el número de especies válidas de Megalonychidae presentes en el "Conglomerado osífero" es menor al considerado en trabajos previos. Lo antedicho se explica a partir de la gran variación intraespecífica que se propone para éstos y que ha sido constatada en los Megalonychidae de América Central y Antillas. No obstante, el establecimiento de las correspondientes sinonimias, así como la asignación genérica y específica de los ejemplares no es sencilla debido al carácter fragmentario y disociado de los restos en que fueran definidas las especies tipo, lo cual dificulta la comparación entre restos homólogos.