Análisis filogenético de los “Panochthini” (Glyptodontidae, “Holplophorinae”)

ZAMORANO, M.; BRANDONI, D.

Buenos Aires

Jornada; XXIV Jornadas Argentinas de Paleontología de Vertebrados; 2012

f

En esta contribución se realiza por primera vez un análisis filogenético de todas las especies tradicionalmente referidas a la Tribu ?Panochthini?: Nopachtus coagmentatus Ameghino; N. cabrerai Zamorano, Scillato-Yané, González Ruiz y Zurita; Propanochthus bullifer (Burmeister); Panochthus tuberculatus (Owen); P. frenzelianus Ameghino; P. intermedius Lydekker; P. subintermedius Castellanos; P.greslebini Castellanos y P. jaguaribensis Moreira; y siete taxones escogidos como grupo externo: Propalaehoplophorus australis (Moreno); Glyptodon reticulatus Owen; Plohophorus figuratus Ameghino; Pseudoplohophorus absolutus Perea; Stromaphorus compressidens (Moreno y Mercerat); Phlyctaenopyga ameghini (Ameghino) y Hoplophorus euphractus Lund. La matriz incluyó 35 caracteres, de los cuales 14 corresponden al cráneo, 4 a la dentición, 2 al escudete cefálico, 9 a la coraza dorsal y 6 al tubo caudal. Para enraizar los árboles se empleó al Propalaehoplophorinae Propalaehoplophorus australis. La matriz se construyó con el software Mesquite y el análisis se efectuó con el software TNT, realizándose una búsqueda exacta. Se obtuvieron cuatro árboles de máxima parsimonia (L: 75; IC: 0,65; IR: 0,70) y el árbol de consenso estricto (L: 77; IC: 0,64; IR: 0,68). La evidencia obtenida indica que: 1) ?Panochthini? no es un grupo natural, sino polifilético; 2) Panochthus es monofilético y, coincidiendo con recientes propuestas, H. euphractus es su grupo hermano, y 3) Nopachtus y Propanochthus se relacionan más con algunos géneros tradicionalmente referidos a ?Plohophorini? que con Panochthus.