Diversidad de los mamíferos del Pleistoceno de la provincia de Santa Fe, Argentina: Aspectos taxonómicos, bioestratigráficos y paleobiogeográficos relacionados

VEZZOSI, R. I.

MASTOZOOLOGíA NEOTROPICAL

UNIDAD DE ZOOLOGÍA Y ECOLOGÍA ANIMAL, INSTITUTO ARGENTINO DE INVESTIGACIÓN DE LAS ZONAS ARIDAS, CRICYT, CONICET

Lugar: Mendoza; Año: 2016 vol. 23 p. 215 - 217

0327-9383

La fauna de edad Pleistocena se encuentraampliamente representada en diferentes ambientes sedimentarios de América delSur (Argentina, Bolivia, Brasil, Paraguay, Uruguay, Chile, Perú y Venezuela)con un gran número de especies de vertebrados que se registran desdeaproximadamente los 2.58 millones de años hasta los últimos 10.000 años antesdel presente. Aunque el número de especies reportado durante el Pleistoceno es alto,los hallazgos estuvieron centralizados desde un principio en el estudio de losmamíferos procedentes de la Provincia de Buenos Aires en Argentina, áreaconvencionalmente denominada región pampeana. La mayoría de las investigacionesabordadas en esta región formularon las bases bioestratigráficas que sustentanel actual esquema cronoestratigráfico/geocronológico del Cenozoico superiorpara América del Sur a escala continental. Sin embargo, el intento de aplicarcorrelaciones entre diferentes regiones, dentro del continente, ha demostradoserias limitaciones dado su principal unidad de análisis, el registro fósil delos mamíferos. Un ejemplo que pone en evidencia su utilidad regional lo muestrael hallazgo en estratigrafía de las asociaciones de mamíferos provenientes delPleistoceno de la Provincia de Santa Fe. En base al estudio de los mamíferosrecuperados, junto al análisis secuencial de las unidades litoestratigráficasprospectadas y datadas, aquí se presentan nuevas evidencias e interpretacionespara el lapso temporal comprendido entre el Pleistoceno Medio tardío alPleistoceno Tardío-Holoceno Temprano en Santa Fe. A su vez, se ponen a pruebahipótesis paleontológicas vigentes que surgen de confrontar las faunas estudiadascon aquellas precedentes de áreas vecinas (Mesopotamia, región pampeanabonaerense, centro-oeste de Argentina, entre otras), teniendo en cuentafundamentalmente los aspectos relacionados con la biocronología de lasespecies, sus potenciales distribuciones paleozoogeográficas y lospaleoambientes inferidos para dichas faunas. Adicionalmente, el detalladoestudio sistemático permitió generar resultados que ponen a prueba el valorbioestratigráfico de varias de las especies consideradas fósiles guía delactual esquema cronoestratigráfico/geocronológico (sensu Cione y Tonni, 1999,2005) para el Pleistoceno (i.e., Equus[Amerhippus] neogeus, Mesotherium cristatum) y Holoceno (Lagostomus maximus). La riquezataxonómica documenta componentes autóctonos que coexistieron con taxones migrantes provenientes de áreas boreales durante el Pleistoceno Medio-Tardíoy comienzos del Holoceno. El elenco recuperado distingue, en gran medida,diferencias y similitudes taxonómicas que son interesantes para destacar desdeel punto de vista estratigráfico, paleontológico y geográfico cuando se locompara con el registro fósil ampliamente estudiado del sector centro-australde Argentina (e.g., Buenos Aires, Córdoba, Corrientes y Entre Ríos), así comotambién con aquel que procede del sureste de América del Sur (Brasil y Uruguay)para el Pleistoceno Medio y Pleistoceno Tardío-Holoceno Temprano. En base aesto, los mamíferos reconocidos permitieron discriminar 55 géneros y 50especies incluidas en 9 órdenes: Didelphimorphia,Xenarthra, Litopterna, Notoungulata, Perissodactyla, Artiodactyla, Proboscidea,Carnivora y Rodentia. Si bien la mayoría de los registros corresponden a mamíferos,en menor medida se reportan otros vertebrados como aves (Rheiformes,Ciconiiformes, Suliformes), reptiles (Chelonia, Squamata) y peces(Siluriformes, Characiformes) en los mismos sedimentos portadores, resultandoser un complemento de utilidad indispensable para inferir esquemas y modelos deevolución y recambio faunístico en la región. Dentro de los mamíferosreconocidos, los grupos más frecuentes están representados por roedores,cingulados (Glyptodontidae, Pampatheriidae, Dasypodidae) y tardígrados (Megatheriidaey Mylodontidae). En menor medida se reporta la ocurrencia de carnívoros:Canidae (Theriodictis, Protocyon y Dusicyon avus), Felidae (Smilodon)y al menos una especie de Ursidae (Arctotheriumtarijensis). Dentro de los cingulados se identifica la presencia delpampatérido Holmesina paulacoutoi ensincronismo con Pampatherium typum. Ala vez que se reporta el hallazgo de los pampatéridos P. humboldtii, H. major,H. occidentalis; esta última representa el registro más austral parala especie en América del Sur. Los Nothrotheriidae están representados por dosgéneros: Nothropus y Nothrotherium. Entre los hallazgossignificativos se reconoce la eventual presencia de cf. Thalassocnus (Nothrotheriidae, Thalassocninae) y de un notroterinoque al momento estaba registrado sólo en América del Norte y Centroamérica. Elúnico ungulado nativo de la familia Proterotheriidae (Neolicaphrium recens) aparece bien representado en secuenciaslitoestratigráficas fluviales y eólicas del Pleistoceno Tardío y PleistocenoTardío tardío-Holoceno Temprano tanto para el Chaco austral como en la PampaNorte. Entre los roedores, se registra la ocurrencia de distintas familias apartir del Pleistoceno Medio tardío al Pleistoceno Tardío-Holoceno Temprano.Entre los grupos más significativos reportados en las distintas regionesgeocronológicas se destacan los Erethizontidae Coendou magnus, Phyllotini indeterminados (Cricetidae), Echimyidae,Octodontidae y Chinchillidae fosoriales, hidrocoéridos semiacuáticos yabrocómidos (Abrocomidae). A su vez, la mayor abundancia de especímenes seregistra en los grupos de ungulados inmigrantes de regiones boreales (Gomphotheriidae,Camelidae, Cervidae, Equidae) que en el registro de Notoungulata y Litopternanativos (Toxodontidae, Mesotheriidae, Proterotheriidae), al menos durante elPleistoceno Medio tardío y Pleistoceno Tardío de Santa Fe. Alternativamentemerecen atención los registros fósiles de numerosos taxones vivientes (e.g.,cf. Blastocerus dichotomus, Catagonus cf. C. wagneri, Cavia aperea, Didelphis cf. D. marsupialis,Dolichotis sp., Galea sp., Hydrochoerushydrochaeris, Lagostomus maximus, Lycalopex gymnocercus, Pediolagus salinicola, Panthera cf. P. onca, Puma concolor, Ozotoceros bezoarticus, Tapirusterrestris, Tayassu pecari). Estose debe a que la mayoría de las especies ha documentado en el área pampeanahallazgos cronológicamente acotados al Holoceno en sensu lato. Asociados a ellos también se reporta el hallazgo deotros vertebrados no mamíferos acuáticos y terrestres. Las asociacionesfaunísticas del Pleistoceno proceden de tres unidades geomorfológicas (sensu Iriondo,2010). La primera, procede del Chaco austral a partir de diferentes unidadessedimentarias asignadas al Pleistoceno Tardío, mientras que la información obtenidaa partir de los depósitos de la Pampa Norte muestra una mayor antigüedad desde elPleistoceno Medio al Pleistoceno Tardío-Holoceno Temprano. La Pampa Sur,contrariamente, con escasos hallazgos de mamíferos se atribuye al Pleistoceno Tardío-Holocenoen edad. El total de datos recuperados permitió discutir una relación condiferentes eventos glacioeustáticos que corresponden a los estadíos isotópicosEIO 7, EIO 6 y EIO 4 al EIO 2 en la Pampa Norte, y EIO 3 al EIO 2 en el Chacoaustral y la Pampa Sur. Sin embargo, no se descarta que las seccioneslitoestratigráficas bajo depositación subácuea correspondan con algún momentodel evento EIO 5, en cada región. La información ecológica y biogeográficaaportada por la fauna, sumada al análisis de las secuencias sedimentarias,permitió discutir distintos procesos climáticos y paleoambientalesinvolucrados. Los niveles fosilíferos son consistentes con una variedad dehábitats heterogéneos que destacan áreas abiertas y zonas boscosas concontextos lacunares y fluviales permanentes. A la luz de toda la evidenciarecolectada es posible proponer escenarios temporalmente alternativos a loshasta ahora aceptados para el actual territorio de Santa Fe. Los mismoscontrastan claramente con el patrón regional del área bonaerense. Estosresultados provienen en gran medida de la fauna recuperada con característicasintertropicales a mésicas que no aparecen en las áreas pampeanas más hacia elsur. Particularmente las especies procedentes del Chaco austral y aquellas dela Pampa Norte contienen una importante mezcla con taxones intertropicales apampeanos. Es claro que las asociaciones bajo afinidades brasílicas a chaqueñasmarcan fuertes diferencias con aquellas de áreas más australes, como lasbonaerenses, y exhiben notables semejanzas con el patrón derivado delPleistoceno Tardío en la Mesopotamia, Uruguay y sur deBrasil. Esta información pone en evidencia el contexto regional homogéneoimpartido hacia finales del Pleistoceno para el oeste de la cuenca del ríoParaná.