CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

La economía tradicionalmente conceptualiza a los agentes como maximizadores, sin emociones, calculadores, ignorando el aporte de otras ciencias. Investigadores de las ciencias sociales, entre otros, Bruce Wilcox, Adams, Jill; Barry Popkin, John Primeau resaltan que generalmente los problemas transcienden a una disciplina particular. A tal fin surge como respuesta la interdisciplinariedad (KLEIN y NEVEL, 1998; NOWONTY et al 2001). Klein (1996) define el estudio de la Interdisciplinariedad como la ?ligación?, ?integración? entre disciplinas. Andler (1990) considera las ciencias cognitivas como un conjunto de investigaciones que tienen origen en cinco disciplinas, la psicología, la lingüística, la filosofía, la inteligencia artificial y las neurociencias. Ganascia (1996) adiciona el grupo de las ciencias sociales (teoría de la comunicación, la economía, la antropología y la teoría de la decisión) como un sexto grupo de disciplinas. A partir de los avances de las neurociencias, con las imágenes fRMI, la neuroeconomía comienza a contornearse. El aporte relevante de las neuroimágenes ubica esta disciplina dentro de las neurociencias cognitivas, desde estos estudios se extiende la apertura para que los neurocientíficos entiendan un mayor orden de cognición y pasos complejos que envuelven la cognición social, cambios, estrategias pensantes y el comercio en los mercados que han estado abocados por un largo tiempo desde la microeconomía (BHATT and CAMERER 2005). La neuroeconomía estudia específicamente como el cuerpo interactúa con el cerebro. Gintis (2006) argumenta que el modelo de actor racional se justifica por la teoría evolutiva básica y debería conservarse en la investigación transdisciplinaria, aunque se expresa mejor como las creencias, las preferencias y el modelo de restricciones, ya que el término "racional" está cargado de connotaciones irrelevantes y ?engañosas?.