Evaluación preliminar de la ?Escala de Asistencia Religiosa? en población argentina.

MARÍA EMILIA OÑATE; BELÉN MESURADO

Santiago de Chile

Workshop; El lugar de la Persona en el Cosmos; 2017

University of Oxford - Pontificia Universidad Católica de Chile

Introducción: La religiosidad es un constructo multidimensional que pocas veces es evaluado como tal. En Psicología al momento de evaluar la religiosidad, las escalas se centran en el aspecto conductual, social o cognitivo de la misma, dejando de lado el componente emocional. Van Capellen y Toht-Gauthier (2014) desarrollaron la ?Escala de Asistencia Religiosa? para evaluar el componente cognitivo, el social y el emocional - específicamente emociones positivas- que se experimentan durante la participación en la Misa, y la utilizaron en población francesa. Objetivos: se propuso estudiar la estructura factorial de la ?Escala de Asistencia Religiosa?. Establecer evidencia para la confiabilidad test-retest y la consistencia interna. Y establecer pruebas de la validez convergente de la escala. Método: Participaron 341 sujetos, 112 hombres y 229 mujeres de 30 a 90 años de Buenos Aires. Se evaluó la Percepción de los Aspectos Cognitivos, Sociales y Emocionales de la ?Escala de Asistencia Religiosa?; un índice de ?Religiosidad personal? que miden la importancia de Dios y la religión en la vida, y la frecuencia de la oración. Resultados: Se llevó a cabo un análisis factorial exploratorio de la ?Escala de Asistencia Religiosa? resultando en una escala final con 3 factores y 14 ítems en total, se eliminaron tres ítems de la subescala emocional. Se evaluó la confiabilidad de la escala a través de test y re-test y la consistencia interna- resultando los con los coeficientes Alfa de Cronbach resultando todos los análisis satisfactorios. Se analizó la correlación de la escala con otra medida de religiosidad como prueba de validez convergente encontrando correlaciones significativas estadísticamente. Discusión: La ?Escala de Asistencia Religiosa? presentó una adecuada validez factorial, consistencia interna y validez convergente para la muestra evaluada en nuestra población. Estos hallazgos son prometedores para continuar profundizando en la evaluación del presente instrumento.