CEDIE   05498
CENTRO DE INVESTIGACIONES ENDOCRINOLOGICAS "DR. CESAR BERGADA"
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
Protocolo para la evaluación de la utilidad y factibilidad de un DIARIO BÁSICO DE CEFALEAS. Un estudio multicéntrico en Europa y Latinoamérica, desarrollado por el Eurohead Project. Resultados preliminares.
Autor/es:
FIGUEROLA M,; MILANOV I; JENSEN R; TASSORELLI C; PEREIRA MONTEIRO J; OSIPOVA V
Lugar:
Mar del Plata
Reunión:
Congreso; LIV Reunión de la Sociedad Argentina de Investigación Clínica; 2009
Institución organizadora:
SAIC
Resumen:
En ausencia de marcadores biológicos el diagnóstico de cefaleas depende mayoritariamente de una pormenorizada historia clínica y un examen físico normal. En la práctica clínica, los pacientes tienen dificultad para recordar las características y frecuencia de los ataques en el momento de la consulta. Con el objeto de evaluar la utilidad y factibilidad de un diario diagnóstico básico traducido al idioma oficial de cada país, para el diagnóstico de migraña, cefalea tipo tensión y cefalea por abuso de medicación (CAM) en 5 países de Europa y 1 de Latinoamérica se estudiaron 610 pacientes divididos en dos grupos. En el grupo 1 (n=306, edad 39±0.7 años, 79% mujeres) el diagnóstico fue realizado basándose en la entrevista médica, el examen físico y el Diario Básico de la Cefalea, mientras que el grupo 2 (n=304, edad 39±0.69 años, 77% mujeres) se llegó al diagnóstico por la entrevista con el médico especialista y el examen físico sin el soporte del Diario. Además del diario, los pacientes del grupo 1 respondieron un cuestionario sobre aceptación y dificultades de este instrumento, y los médicos intervinientes sobre utilidad del mismo. El diario fue completado correctamente por el 95.7% de los pacientes. La cantidad de años con cefalea (14.7 vs 15.1 años), el número total de crisis mensuales (12.5 vs 13.3 crisis) y el número de días con consumo de analgésicos en el mes (9.2 vs 10.1 días) fueron similares en ambos grupos. Con respecto al diagnóstico de cefalea por abuso de medicación, el diario más la entrevista demostró ser más eficaz que la entrevista sola (20.6% vs 14.5%; p<0.05). Con estos resultados preliminares podemos decir que este diseño de DiarioBásico de la Cefalea es útil para diagnóstico, puede ser usado adecuadamente por el paciente, es aceptado por pacientes y médicos, es mejor para evaluar la cefalea por abuso de analgésicos que la historia del paciente relevada en la entrevista.