SARS-CoV-2 EN RÍOS DE SALTA: EVALUACIÓN DE SU IMPACTO MEDIANTE ANÁLISIS MULTICRITERIO DE TOMA DE DECISIONES

GUTIERREZ CACCIABUE, DOLORES; SANGUINO JORQUERA, DIEGO; POMA, HUGO RAMIRO; RAJAL, VERONICA BEATRIZ; MAINARDI REMIS, JUAN MARTÍN; MAIDANA KULEZSA, MARÍA NOEL; SAID ADAMO, MILAGROS; APARICIO, MÓNICA ALICIA; ALMAZÁN, JORGE EMILIO; REYES, SARITA ISABEL; CRISTOBAL, HÉCTOR ANTONIO

La Plata

Congreso; V Congreso Argentino de Microbiología Agrícola y Ambiental.; 2021

La pandemia por COVID-19, además de ocasionar problemas en la salud y cambios en el estilo de vida de las personas, impactó sobre la calidad de ambientes acuáticos naturales. El SARS-CoV-2 llega a ellos a través de aguas residuales vertidas luego de su tratamiento (total o parcial) o sin tratamiento alguno. Para evaluar la calidad de las aguas (en este caso la presencia de SARS-CoV-2), se realizan monitoreos en donde también se miden variables microbiológicas y fisicoquímicas de carácter cuantitativo. Sin embargo, estas variables no siempre son suficientes cuando se desea realizar una apreciación global de la situación. El objetivo fue evaluar cómo ciertos factores cuantitativos y cualitativos afectan la calidad de ríos de Salta, considerando el impacto por COVID-19. Se aplicó una metodología multicriterio (el Proceso Jerárquico Analítico, AHP) que permite elegir entre distintas alternativas en función de múltiples criterios (y subcriterios), la/s que en mayor medida cumplan con un objetivo definido. Se seleccionaron como alternativas tres ríos monitoreados (julio-diciembre 2020): Arenales (RA), Mojotoro (RM) y La Caldera (RC). A cada uno se los dividió en tres períodos (p): julio-agosto (p1-antes del pico de casos), setiembre-octubre (p2-durante el pico) y noviembre-diciembre (p3-luego del pico), obteniendo un total de 9 alternativas a analizar. Se definieron tres criterios principales con sus respectivos subcriterios: ambientales (subcriterios: índice de calidad del agua (ICA), clima, presencia de animales y algas), antropogénicos (casos de COVID-19, concentración de SARS-CoV-2, usos del agua, presencia de basura y personas) e industriales (vertido de efluentes, presencia de industrias y extracción de áridos). Luego se aplicó el AHP mediante el software Expert Choice. Mientras mayor la función objetivo (FO=0-0,9), mayor el impacto de los criterios sobre la alternativa analizada, y por consiguiente peor la calidad del agua.Los criterios que más influyeron sobre el deterioro de los ríos fueron los ambientales (FO=0,458) y los antropogénicos (FO=0,416). Dentro de los ambientales, el que más pesó fue el ICA calculado con datos de variables fisicoquímicas y microbiológicas, y en los antropogénicos, la concentración de SARS-CoV-2, seguida por el número de casos de COVID-19. Para efectos industriales, el que más influyó fue el vertido de efluentes. Estos ríos reciben descargas de efluentes de industrias aledañas. El ambiente más impactado fue RA en p2 (pico de casos de COVID-19, Set-2020). Este río recibe descargas de efluentes domésticos (algunos tratados y otros no) de la planta de tratamiento sur. RC presentó menor calidad en p2 y RM en p3, ya que existen otros criterios (además de la concentración de SARS-CoV-2), que influyen en su deterioro. En general, el RA presentó siempre la peor calidad comparado con RC y RM. El AHP es una metodología útil para conocer la calidad de los ambientes y favorecer la toma de decisiones para mitigar el impacto.