RESULTADOS PRELIMINARES DEL EFECTO DEL NEEM SOBRE LA OVIPOSICIÓN Y ALIMENTACIÓN DE LA CHICHARRITA DEL MAÍZ, DALBULUS MAIDIS (HEMIPTERA: CICADELLIDAE)

COLL ARÁOZ, M.V.; LUFT ALBARRACIN, E.; VIRLA, E.G.

Congreso; IX Congreso Argentino de Entomología; 2015

El neem (Azadirachta indica A. Juss, Meliaceae) es ampliamente reconocido por su actividad contra los insectos plaga atribuida a la presencia de limonoides; entre ellos, la azadiractina es el principal componente responsable de los efectos tóxicos sobre los insectos, que incluyen actividad antialimentaria y efectos fisiológicos como reducción del crecimiento, mudas anormales y hasta mortalidad. La eficacia de la azadiractina difiere en los diferentes ordenes de insectos. Los lepidópteros son extremadamente sensibles, respondiendo a concentraciones  <1-50 ppm. Los coleópteros y hemípteros son, en general, menos sensibles, aunque presentan umbrales de repelencia variables. En la mayoría de los casos la protección de un cultivo resulta de una combinación del efecto antialimentario y de los posteriores efectos fisiológicos resultantes de la ingestión de azadiractina, que incluyen la reducción de la alimentación posterior a la ingestión por primera vez. La chicharrita del maíz, Dalbulus maidis (DeLong) (Hemiptera: Cicadellidae), es una de las plagas más importantes del maíz en América, transmisor de forma persistente propagativa de patógenos (virus y mollicutes) que causan enfermedades, siendo las más conocidas el ?Achaparramiento del maíz?, el ?Maize bushy stunt phytoplasm?, y el ?Maize rayado fino?. En el presente trabajo se evaluó la actividad antialimentaria y el efecto sobre la oviposición de un preparado comercial de neem sobre Dalbulus maidis. Se utilizaron chicharritas hembras provenientes de una colonia mantenida en PROIMI y plantas de maíz (Leales 25 plus) en estado vegetativo V1. Se realizaron pruebas de elección en cámara de cultivo con un fotoperiodo de 12 hs a 25 ± 2 °C durante septiembre y octubre de 2014. Se colocaron 2 hembras y 2 hojas de maíz (tratada y no tratada) durante 24 hs en una caja de vidrio de 8 x 10 cm. Los tratamientos consistieron en: 10 plantas tratadas por inmersión con solución de NeemAzal 1.2 (0,3%, correspondiente a una concentración de azadiractina de 36ppm, según recomendaciones del fabricante) más 0,08%de tween 80 (coadyuvante inerte); 10 plantas tratadas por riego con 10mL de solución de NeemAzal al 0,3% (efecto por acción sistémica) 48hs antes del ensayo. Los controles fueron 10 plantas tratadas con agua destilada más 0,08% tween 80 y 10 plantas regadas con 10mL de agua destilada. A las 24hs, se cortaron las hojas y se fijaron en FAA (Formol, ácido acético, etanol, agua), se tiñeron con fucsina ácida al 0,1% en etanol-ácido acético 1:1 durante 24hs, luego de las cuales se colocaron en una solución de glicerina - ácido láctico - agua (1:1:1). Finalmente se observaron en microscopio estereoscópico para contar número de picaduras y huevos. Se realizó un análisis de varianza, ANOVA, lo que mostró que las diferencias en el número de huevos depositados en las plantas tratadas y no tratadas no fueron significativas en ninguno de los dos casos (P=0,17; F=1,95, inmersión y P=0,24; F=1,50 en riego) y tampoco el número de picaduras de alimentación (P=0,72; F=0,13, inmersión y P=0,62; F=0,25 en riego). Aunque, por otro lado, el índice activo de oviposición (IAO) calculado para el material analizado fue de -0,21, que podría considerarse como ligeramente repelente. Aunque a la concentración analizada la solución de neem no evitaría la transmisión de las enfermedades causadas por virus y mollicutes, no se descarta que concentraciones mayores puedan ser efectivos repelentes o que puedan producir interrupción secundaria de la alimentación.