CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

El antepaís patagónico posee una morfología estructural modelada en gran medida por la reactivación einversión de estructuras preexistentes durante tiempos neógenos. Se caracteriza por un conjunto de serranías elongadas en sentido N-S y NO-SE (Sierrasde Taquetrén, de Colan Conhué y de Cutan Cunuéentre otras), las cuales delimitan cuencas intermontanas, algunas de ellas endorreicas (Pampa de AgniaBajos de Gastre y Gan Gan, entre otros). Esta configuración morfoestructural ha sido interpretada comoun antepaís fragmentado (broken foreland), generadopor deformación contraccional en épocas pre-neógenas (Folguera y Ramos 2011) y miocenas (Bilmes eal. 2013).En los alrededores de la localidad de Paso deSapo, noroeste de la provincia de Chubut, se identificaron distintos depocentros con relleno volcaniclásticoy volcánico de edad miocena, correspondiente a lasFormaciones La Pava, Collón Cura y Mirador. Estosdepocentros se encuentran vinculados a la falla principal de la Sierra de Taquetrén, que afecta a la mismaen su borde occidental (Figura 1a). Esta estructuracorresponde a una falla inversa de alto ángulo convergencia occidental, producto de la inversión de unafalla normal mesozoica (Figari 2005), e interpretadacomo una estructura mayor del antepaís. En algunos de estos depocentros miocenos se reconocieron evidencias de deformación en la base dela Formación Collón Cura representadas por a) fallasy pliegues menores asociados a la estructura principade la Sierra de Taquetrén, y b) estratos de crecimientosintectónicos limitados por discordancias progresivas(Figura 1b). En otro depocentro se reconocieron evidencias de deformación en la sección superior de laFormación Mirador, representadas por fallas inversasde bajo ángulo que afectan a niveles volcánicos y volcaniclásticos (Figura 1c). Las evidencias de deformación existentes en labase de la Formación Collón Cura son similares a lasdescritas por Bilmes et al. (2013) para los mismos niveles estratigráficos ubicados al norte del área analizada. Esto reafirma la gran influencia que ha tenido el evento de deformación del Mioceno Medio enla estructuración y configuración actual del Antepaís Fragmentado Patagónico. La presencia de nivelesdeformados en la sección superior de la Formación Mirador indicaría un evento de deformación neógeno más moderno. Las evidencias de deformación sugie-ren entonces la existencia de más de un evento de-formacional en este sector del antepaís para tiempos neógenos. En este contexto, cabe señalar que para zonas más proximales del antepaís, distintos eventos deformacionales ya han sido descritos para tiempos miocenos (Ramos 2015).Se realizarán nuevos análisis tectónicos y estrati-gráficos en la zona de estudio, que incluyen detallados estudios estructurales, sedimentológicos, volcanoló-gicos, y geocronológicos de las unidades neógenas afectadas por la deformación andina, con expectativas de generar una mejor caracterización y comprensión de la evolución dinámica del Antepaís Fragmentado Patagónico. (Siguiente página Figura1)ReferenciasBilmes, A., D? Elia, L., Franzese, J.R., Veiga, G.D., Hernández, M. 2013. Miocene block uplift and basin formation in the Patagonian foreland: the Gastre Ba-sin, Argentina. Tectonophysics 601: 98?111.Figari, E. 2005. Evolución tectónica de la cuenca de Cañadón Asfalto (zona del Valle Medio del Rio Chubut). Tesis doctoral, 106 pp. Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Na-turales.Folguera, A. y Ramos, V.A. 2011. Repeated eastward shifts of arc magmatism in the Southern Andes: a revi-sion to the long-term pattern of Andean uplift and mag-matism. Journal of South American Earth Sciences. 32: 531?546.Ramos, M. 2015. Controles tectónicos de las princi-pales secuencias volcano-sedimentarias del Ceno-zoico en la Cordillera Nordpatagónica. Tesis doctoral, 163 pp. Universidad Nacional de Buenos Aires. Facul-tad de Ciencias Exactas y Naturales.