¿QUÉ MATERIAL ELEGIR PARA DATAR? ESA ES LA CUESTIÓN. POTENCIALES FACTORES DE CONTROL EN LA EDAD DE UNA MUESTRA. EJEMPLOS DEL HOLOCENO MARINO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES

FLORENCIA MARI; LEANDRO DELIA; AUGUSTO VARELA; ANDRES BILMES; SEBASTIAN RICHIANO; MARINA LAURA AGUIRRE

Naturalia Patagonica

Facultad de Ciencias Naturales y Ciencias de la Salud Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco

Lugar: Puerto Madryn; Año: 2018

2591-6653

Uno de los aspectos fundamentales de cualquier trabajo cientí􀀲ico en ciencias de la Tierra es sabera qué edad corresponden los depósitos (sea cual sea su origen) con los que estamos trabajando. Sinembargo, la precisión requerida en el control temporal depende fundamentalmente del foco de lainvestigación. Por ejemplo, no tienen la misma necesidad un trabajo de índole estratigrá􀀲ico,arqueológico, paleontológico o sedimentológico entre otros. Ahora bien, más allá de las necesidades decada uno, la limitante más frecuente es la disponibilidad de material datable. En el caso de la geologíadel Cuaternario (Pleistoceno tardío-Holoceno) y la arqueología, es tradicional utilizar el método de C14.Por otro lado, un material común de ser fechado por este método son los restos de moluscos que sepreservan en los sedimentos. No obstante, es común que surjan muchas dudas sobre qué material esmás apto para datar cuando no hay ejemplares en posición de vida (hecho que no es tan común como secree). Es frecuente encontrarse con trabajos que citan un control tafonómico sobre la toma de muestras.Pero, ¿es este control la clave para asegurarnos una edad confiable? Este trabajo intenta mostrar cómo elobjetivo de la investigación, el método de muestreo y el material a datar son tres variablesdependientes entre sí, y cómo en este caso, el fin justifica los medios.El caso de estudio aquí desarrollado corresponde al cordón de playa Holoceno ubicado en lalocalidad de Cerro de la Gloria, Provincia de Buenos Aires (Fig. A). Este cordón fue caracterizadopreviamente desde el punto de vista sedimentológico y se divide en cordón bioclástico, cordón arenosoy facies de sobrelavado (Fig. B). A su vez, se puede subdividir el cordón en cuerpos menores por lapresencia de super􀀲icies de discontinuidad internas. En cada super􀀲icie se tomaron 3 muestras delbivalvo dominante (Mactra isabelleana), y a modo de ejemplo se usará la muestra 14 desarrollada en elcuerpo 2 (Fig. C). Se tamizó el contenido en 3 fracciones utilizando los tamices de 0,2 y 0,56 cm (Fig.D). Posteriormente, se separaron 2 tamaños (menor y mayor a 0,56 cm) y luego se seleccionaronconchillas del mismo taxón divididas por condiciones tafonómicas (buenas y malas). Las 4submuestras (SM1-4) generadas fueron datadas en el laboratorio de Radiocarbono del Centro deInvestigaciones Geológicas (Fig. E). Para comparar estas 4 edades se utilizó Test-T, condición deigualdad de edades es que el valor de la distribución χ2 sea mayor que el estadístico T (de Student). Secomparan con 2 sigma (nivel de con􀀲ianza será del 95%) tomando un riesgo del 5%. Grados de libertad:ʋ (n-1).Los resultados obtenidos muestran que si consideramos el uso de ejemplares enterostafonómicamente bien conservados (SM1 y SM3, a priori las mejores opciones), los resultados sonestadísticamente diferentes, con lo cual habría un sesgo ontogenético en las edades obtenidas. Ahorabien, si consideramos que la edad menor es la que se aproximaría más al valor real del depósito (SM1)y la comparamos con las muestras alteradas, el análisis indica que son estadísticamente iguales las tresedades radiocarbónicas (SM1, 2 y 4). Con esto se concluye que no hay efecto tafonómico para estasmuestras en la medición del fechado radiocarbónico. Este trabajo, aunque preliminar, muestra que notodo lo que reluce es oro, aún cuando el caso de estudio trata de diferenciar 4 submuestras, 3 de estasson estadísticamente iguales. Finalmente, debe hacerse una consideración respecto de la 􀀲inalidad delas investigaciones. Es posible que trabajos que no requieren una ?sintonía 􀀲ina? de la edad puedantomar muestras sin un control estricto. Sin embargo, para modelos de alta resolución ensedimentología, la selección de ejemplares juveniles no alterados parece ser la muestra con mejorcontrol de edad (al menos para este caso de estudio) cuando hay que tomar una decisión de quématerial datar.