Los ectoparásitos de Akodon montensis (Rodentia, Cricetidae, Sigmodontinae) en el Parque Provincial Urugua-í, Misiones: componentes de su distribución.

NAVARRO FEBRE TOMAS; ULYSES F.J. PARDIÑAS; URDAPILLETA MARA; LARESCHI MARCELA; CARLOS GALLIARI

San Juan

Congreso; XXIX Jornadas Argentinas de Mastozoología; 2016

SAREM

La distribución de los ectoparásitos no es azarosa, sino que responde a factores propios, de los hospedadores y del ambiente. A. montensis es dominante entre los sigmodontinos del Parque Provincial Urugua-í. Presentamos resultados preliminares del análisis del efecto de variables relacionadas a los hospedadores sobre la carga parasitaria total (CPT), la abundancia media de los ácaros Laelapidae (Mesostigmata) (AML) y su riqueza específica (SL). Se examinaron 21 hembras y 35 machos capturados vivos en agosto-2013. Los ectoparásitos fueron preparados siguiendo técnicas convencionales, sólo los Laelapidae se identificaron a nivel específico. Los roedores fueron sexados, discriminados según su madurez sexual y hábitat de captura (borde, arroyo y terraza). Se utilizaron, con los datos transformados a logaritmos, ANOVA de una vía y de dos vías para testear la CPT, SL y AML con el sexo, madurez sexual y hábitat. El efecto del tamaño de los roedores (peso y longitud cabeza-cuerpo) sobre la CPT, SL y AML se testeó mediante regresión múltiple. Se identificaron 949 ectoparásitos; los Laelapidae (SL=3) fueron más abundantes (14,4) y prevalentes (95 %) que los ácaros Macronyssidae (Mesostigmata) (2,18; 50 %), garrapatas (Ixodida) (0,10; 8,92 %) y pulgas (Siphonaptera) (0,30; 21,43 %). Los roedores machos presentaron mayores CPT (721 vs 228; P=0,0077) y AML (612 vs 194; P=0,01206) que las hembras. La madurez sexual de las hembras no afectaría la CPT (P= 0,44), AML (P=0,41) y SL (P=0,63); CPT, AML y SL no mostraron diferencias entre hábitats (P=0,099, P=0,3994, P=0,7295), ni relaciones con la longitud corporal y el peso (P=0,1582, P=0,4723, P=0,5913). Los resultados sostienen que el sexo del hospedador sería el factor principal que modula la carga parasitaria total y la abundancia de Laelapidae, pero no la riqueza específica. En tanto el tamaño (como sustituto de la edad) de los hospedadores no afectaría ni la abundancia ni la riqueza de Laelapidae.