CEPAVE   05420
CENTRO DE ESTUDIOS PARASITOLOGICOS Y DE VECTORES
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
Estudio preliminar en dos barrios de la ciudad de Clorinda (Formosa): identificación y comparación de elementos parasitarios en muestras ambientales
Autor/es:
ZARZA M; FALCONE A; COCIANCIC P; ZONTA L; G. NAVONE
Lugar:
La Plata
Reunión:
Jornada; VI Jornadas de Jóvenes Investigadores y Extensionistas; 2015
Resumen:
Los humanos son parasitados por un gran número de especies deparásitos y un porcentaje significativo son zoonóticas. En este sentido, lacontaminación del ambiente con materia fecal canina, representa unfactor de riesgo para la población. El objetivo de este trabajo fuerecuperar, identificar y comparar elementos parasitarios en muestrasprovenientes de suelos y de materia fecal de caninos de dos barrios deClorinda (Formosa).El presente trabajo se realizó en los barrios Centro y Toba. Se analizaronmuestras de tierra de canteros, basureros, orillas de zanjas mediante latécnica de Shurtleff y Averre (2000). Las heces caninas fueron colectadasde las veredas o por sus dueños, y se analizaron mediante la técnica deRitchie modificada. Se realizó una encuesta epidemiológica para elregistro de los factores socio-ambientales.Del total de muestras de suelo, 81,2% (13/16) resultaron positivas. En elbarrio Centro se observó una prevalencia del 50% de especies zoonóticasdel Orden Ascaridida, 37,5% de huevos de nematodes de importanciaveterinaria atribuibles a Ostertagia spp., Bunostomum spp. y Cooperiaspp. y 87,5% de larvas de nematodes de vida libre. El barrio Tobapresentó una prevalencia del 25% de especies de importancia zoonótica y25% de larvas de nematodes de vida libre. No se hallaron huevos deimportancia veterinaria. Del total de heces caninas, 64,3% (9/14) fueronpositivas. En el barrio Centro, el 25% presentó Ancylostoma caninum y12,5% huevos atribuibles a Alaria spp., larvas de Aelurostrongylusabstrusus y quistes de Giardia spp. En el barrio Toba, el 100% presentó A.caninum, 83,3% Uncinaria stenocephala , 16,7% Dioctophyma renale yhuevos atribuibles a Alaria spp. y el 33,3% Giardia spp. El 60% de loshogares del barrio Toba sufren anegamiento, 20% utiliza canillascomunitarias para el agua de consumo, 60% elimina excretas mediantesistema de pozo ciego, 80% están hacinados y todos viven sobre calle detierra. El 40% de los padres están empleados y todas las madres son amasde casa. Por el contrario, las familias del Centro tienen acceso a aguacorriente, sistema cloacal y viven sobre calle asfaltada. El 85,7% de lospadres y todas las madres tienen empleo.A pesar que en el barrio Toba existan características favorables para eldesarrollo de formas parasitarias, en el suelo se observó una prevalenciay riqueza específica inferior que la hallada en el Centro. Posiblemente, laradiación solar sea el factor limitante en el Toba, a diferencia del Centrodonde hay una mayor arboleda y edificación. Con respecto a las muestrascaninas, en el barrio Centro se encontró una prevalencia total deparasitados y de cada especie más bajas que en el barrio Toba, sinembargo en el Centro la riqueza parasitaria fue mayor.