Relación entre la morfología y biología de los sifonápteros y su afinidad hospedatoria en sigmodontinos de la provincia del Chubut

SANCHEZ JULIANA; LARESCHI MARCELA

Bahía Blanca

Jornada; XXIII Jornadas Argentinas de Mastozoología; 2010

SAREM

Entre los sifonápteros, algunas hembras son semi-penetrantes y se mantienen adheridas al hospedador mediante su aparato bucal (por ejemplo Hectopsylla gracilis), mientras que otras se desplazan libremente en el pelaje (por ejemplo Neotyphloceras crassispina y Tetrapsyllus tantillus), al igual que los machos de todas las especies. Con el fin de analizar la relación entre la biología de los sifonápteros, su morfología y afinidad hospedatoria, se estudiaron las especies que parasitan con mayor frecuencia y en mayor abundancia a los roedores sigmodontinos más comunes de la provincia del Chubut. Se colectaron y estudiaron los sifonápteros parásitos de roedores de 11 especies; se analizó la morfología de sus piezas bucales, tórax y abdomen; se calculó la relación de sexos, prevalencia (P) y abundancia media (AM). Hectopsylla gracilis (Tungidae), Neotyphloceras crassispina (Ctenophthalmidae) y Tetrapsyllus tantillus (Rhopalopsyllidae), fueron los sifonápteros más prevalentes (P≥50%) y abundantes (AM=0,5). Hectopsylla gracilis parasitó a 5 especies de roedores con mayor P (60%) y AM (1) en Eligmodontia spp. (vs P≤10% y AM=0,2 en otros). Independientemente de su hospedador, H. gracilis presentó lacinias anchas, fuertemente aserradas, más largas que los palpos; tórax comprimido, abdomen expandido 5 veces en hembras grávidas y 8♀:1♂. Neotyphloceras crassispina y T. tantillus parasitaron a 9 especies de roedores con P (15-30%; 10-20% respectivamente) y AM (0,5-1,3; 0,1-0,3 respectivamente) similares; lacinias angostas, levemente aserradas y más cortas que los palpos; tórax no comprimido, abdomen no expandido; y 2♀:1♂. Las características morfológicas y la relación de sexos en H. gracilis se relacionan con su hábito semi-penetrante. La alta prevalencia en Eligmodontia spp., junto con los registros para el resto de la Argentina, sostienen que H. gracilis prefiere a este hospedador y lo acompaña en su distribución geográfica. Contrariamente, y coincidiendo con la bibliografía, N. crassispina y T. tantillus mostraron un amplio rango hospedatorio.