CEQUINOR   05415
CENTRO DE QUIMICA INORGANICA "DR. PEDRO J. AYMONINO"
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
EVALUACIÓN DE LA EFICIENCIA EN LA IDENTIFICACIÓN DE BACTERIAS DE IMPORTANCIA CLÍNICA A NIVEL DE GÉNERO Y ESPECIE. SUBPROGRAMA DE BACTERIOLOGÍA, PEEC
Autor/es:
AMARO M.; LOPARDO H.; SUAREZ M.
Lugar:
Buenos Aires
Reunión:
Congreso; CALILAB BUE2016, IX Congreso Argentino de la Calidad en el Laboratorio Clínico; VII Jornadas Latinoamaricanas de la Calidad en el Laboratorio Clínico; 2016
Institución organizadora:
Federación Bioquímica Argentina
Resumen:
Evaluación de la eficiencia en la identificación de bacterias de importancia clínica a nivel de género y especie. Subprograma de Bacteriología, PEEC Lopardo H, Suárez M, Amaro MMicrobiología Clínica. Facultad de Ciencias Exactas, Universidad Nacional de La Plata. 47 y 115 (1900) La Plata. hlopar25@gmail.comEl Subprograma de Bacteriología del PEEC tiene, entre sus objetivos principales, evaluar la eficiencia de los participantes en la identificación de bacterias de importancia clínica a nivel de género y especie. De este modo, los usuarios pueden revisar sus métodos de identificación y advertir sus posibles falencias en el diagnóstico microbiológico de las infecciones bacterianas. Se analizaron las 24 encuestas efectuadas entre 2008 y 2015. El número de participantes fue de 1.582 a 1.707 y el de respuestas recibidas osciló entre 1.155 y 1.296. En bacilos gram negativos los porcentajes de identificación correcta a nivel de especie fueron entre 45,2% y 95%. El porcentaje superior correspondió a E. coli y el inferior a S. flexneri, probablemente por la falta de antisuero específico. La identificación a nivel de género nunca fue inferior al 70%, con 2 excepciones (M. morganii y S. putrefaciens) donde el género prácticamente es igual a la especie. En cocos gram positivos se obtuvo entre un 33,2 y un 91,5% de respuestas correctas a nivel de especie. Los números superiores correspondieron a estafilococos y los inferiores a enterococos. No se observó una mejora a través del tiempo aunque esta medida solo pudo evaluarse en los pocos casos en que se repitió un mismo microorganismo. Estos resultados parecen indicar que el Subprograma hasta el momento solo ha servido para realizar un diagnóstico de situación pero no ha motivado a los laboratorios a mejorar sus métodos de identificación. Probablemente esto se deba a circunstancias relacionadas a los costos que demanda mantener un sistema de pruebas bioquímicas o equipos con vencimientos cortos en laboratorios que reciben un escaso número de muestras. Es un objetivo futuro de este Subprograma brindar el apoyo puntual a aquellos laboratorios que lo requieran.
rds']