IQUIR   05412
INSTITUTO DE QUIMICA ROSARIO
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
Procesos continuos de remediación de arsénico (III) y (V) utilizando biopolímeros degradables
Autor/es:
PEREZ MORA, B.; FRASCAROLI, M. I.; GONZÁLEZ, J. C.; NANNINI, J.; BLANES, P.; PISKULIC, L.
Lugar:
Buenos Aires
Reunión:
Congreso; IV Taller Argentino de Ciencias Ambientales; 2016
Resumen:
PROCESOS CONTINUOS DE REMEDIACIÓN DE ARSÉNICO(III) Y (V) UTILIZANDO BIOPOLÍMEROS DEGRADABLES  González Juan Carlos,1 Perez Mora Bárbara,1 Blanes Patricia,1 Nannini Julián,1Frascaroli María Inés1 y Piskulic Laura.2 1Área Química General, 2Área Estadística y Procesamiento de Datos, Facultad de Ciencias Bioquímicas yFarmacéuticas, Universidad Nacional de Rosario. IQUIR-CONICET, Rosario, SantaFe, Argentina, 2000. Últimamente se handesarrollado tecnologías de eliminación de Arsénico (As), sin embargo, existentodavía problemas por resolver. Alguno de ellos son: su eficiencia, la relacióncosto/beneficio, el impacto ambiental, la diferente composición de las muestrasy la correcta disposición de las aguas residuales luego de algunos procesos(aguas de rechazo de los procesos de ósmosis inversa). La Organización Mundialde la Salud (OMS) recomienda un límite de concentración de As total, (AsTotal),en agua potable de 10 μg/l (OMS; 2011). Así,puede estimarse que la población en riesgo en la región de América Latinasupera los 14 millones de personas, siendo las poblaciones más afectadas las demenores recursos. El objetivo de estetrabajo es reducir la concentración de As total, [As]total, de aguasprovenientes de napas por debajo de los niveles establecidos por la OMS, medianteremediación con columnas empacadas con el polisacárido quitosano. El As se determinópor el método del ?azul de molibdeno modificado?1 y su valor fuecomparado con el procedimiento normalizadode espectrometría de absorción atómica con generación de hidruros. El rangolineal, su sensibilidad, los límites de detección y cuantificación resultaronadecuados y comparables a los métodos de referencia. No interfieren oxoanionescomo fosfato y sulfato; se pudo diferenciar AsV, AsIII yAsTOTAL. Se evaluó la influencia de la [As]0, elcaudal de alimentación (Q) y la altura del lecho (L). Los resultados sedescriben en la Tabla y son coherentes a los reportados en la literatura.1También se trabajó con muestras sintéticas (solvente agua destilada y agua sub-terránea)a las que se les adicionó AsIII hasta una [AsIII] de 0,5mg/l (L=13 cm; Q=5 ml/min). Finalmente oxidada con ozono (t=2 h; flujo=950mL/min). La salinidad del agua (10,6 mS/cm) provocó una disminucióndel porcentaje de agua depurada y del qmax. Otros investigadores haninformado la interferencia de fosfatos, silicatos, y nitratos en el preceso deremediación.2 Aunque se requieren más estudios como: a) modificaciónde la biomasa, b) la utilización de diseños factoriales a fin de encontrar lacombinación de variables que afecten significativamente el porcentaje de aguadepurada, la biosorción resulta prometedora, efectiva y económica para laremoción de arsénico de soluciones acuosas.