Microcrustáceos y bacterias como modelos biológicos para la evaluación de un proceso de remediación de agua contaminada con glifosato

RENO, U.; GUTIERREZ, M.F.; LONGO, M.; VIDAL, E.; REGALDO, L.; NEGRO, A.; MARIANI, M.; ZALAZAR, C.; GAGNETEN, A.M.

San Juan

Congreso; XXIV Congreso Nacional Del Agua; 2013

CONAGUA

El glifosato (N-fosfonometilglicina) es un herbicida no selectivo de uso masivo y amplio espectro, muy soluble en agua que puede afectar la salud humana y a organismos no-blanco. Los problemas de contaminación se pueden reducir con el empleo de tecnologías limpias, entre las que se encuentran los Procesos Avanzados de Oxidación (PAO). Especialmente, el proceso que combina radiación UV con peróxido de hidrógeno (UV/H2O2) presenta ciertas ventajas frente a los otros PAOs: el H2O2 es comercialmente accesible y la operación es simple. Los objetivos fueron comparar la reactividad y evaluar la toxicidad de las muestras obtenidas a diferentes tiempos de reacción a partir de soluciones de 50 mg/l e.a. glifosato de dos formulados comerciales: Eskoba® (sal monoisopropilamínica de glifosato) y Sulfosato® (sal potásica de glifosato). Ambos formulados fueron tratados con el proceso UV/H2O2 extrayendo muestras a las 0, 2, 4 y 6 horas. Como modelos biológicos se utilizaron dos cladóceros: Daphnia magna y Ceriodaphnia dubia, un copépodo: Notodiaptomus conifer y la bacteria Vibrio fischeri.  Además se realizaron ensayos agudos con los microcrustáceos para determinar los EC50 de ambos formulados.  Para ambos formulados, todas las correlaciones entre los tratamientos (0, 2, 4 y 6 h) y la sobrevivencia resultaron positivas: Eskoba®, r2 = 0,88; 0,96 y 0,82 (p< 0,01) y  Sulfosato®, r2 = 0,77; 079 y 0,84 (p<0,01) para todas las especies citadas. Esto indica que la sobrevivencia aumentó con el tiempo de tratamiento. El test t entre sobrevivencia de las diferentes especies no dio significativo (>0,05) en ningún caso, lo que indica que respondieron de forma similar al tratamiento. Los LC50 del Eskoba® fueron 29,48; 14,49 y 95,23 para D. magna, C. dubia y N. conifer respectivamente y del Sulfosato® fueron: 1,62; 0,31 y 1,74 para las mismas especies. El orden de sensibilidad fue igual para ambos compuestos: C. dubia > D. magna > N. conifer. A través de la aplicación de bioensayos, fue posible establecer que el Sulfosato® fue el mas toxico pero de mejor degradabilidad. Los resultados obtenidos aportan información relevante sobre la efectividad del proceso UVC/H2O2 para reducir los efectos de la contaminación provocada por el glifosato.