INTEC   05402
INSTITUTO DE DESARROLLO TECNOLOGICO PARA LA INDUSTRIA QUIMICA
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
COMPARACIÓN DE DOS MODELOS DE POTENCIALES INTERATÓMICOS CLÁSICOS PARA DESCRIBIR GRAFENO Y FRAGMENTOS DE GRAFENO. VENTAJAS Y DESVENTAJAS
Autor/es:
BELLETTI, GUSTAVO; RUIZ, CARLOS; DALOSTO, S
Lugar:
Carlos Paz
Reunión:
Congreso; Reunión Nacional de Física de la Asociación Física Argentina; 2012
Resumen:
El grafeno está compuesto por átomos de carbono coordinados sp2, y actualmente es el material que más interés ha capturado. Sus características únicas: electrónicas, térmicas, elásticas y magnéticas lo posicionan como el material con más posibilidades tecnológicas. Para estudiar sistemas con tamaños de varios nm o con miles de átomos, es necesario contar con una descripción eficiente y menos costosa computacionalmente que los métodos basados en primeros principios. Aquí, es donde los métodos que usan campos de fuerza clásicos son una alternativa adecuada. En este trabajo comparamos dos campos de fuerza clásicos, uno basado en la parametrización tipo CHARMM [1] y otro propuesto por Goddard III y col.[2]. La interacción entre pares de átomos de carbono se describe mediante potenciales clásicos armónicos en [1] y de Morse o no armónicos en [2]. Ambas parametrizaciones describen adecuadamente la distancia C-C y los parámetros de red. En particular el potencial de Goddard describe la distancia entre planos en grafito gracias a una correcta parametrización de Van der Waals. Sin embargo, ninguno de estos campos de fuerza incluye carga en los átomos que permita describir interacción electrostática ni polarización electrónica. Debido a esto, agregamos en ambas parametrizaciones un término tipo capa-carozo para cada átomo, donde capa y carozo tienen carga, lo que permite describir la polarización eléctrica del carbono. La nueva parametrización se aplica al grafeno y a fragmentos de grafeno. [1] MacKerell, A. D., et al. J. Phys. Chem. B. 1998, 102, 3586. [2] Quo, Y. J. Karasawa, N. Goddard, W. A. Nature (London) 1991, 351, 464.