Incorporación de residuos en alimentaciones convencionales de FCC. Evaluación en laboratorio.

ALEJANDRA DEVARD; FRANCISCO PASSAMONTI; GABRIELA DE LA PUENTE; ULISES SEDRAN

FCC en Revista

FCC S.A.

Lugar: Río de Janeiro; Año: 2009 vol. 57 p. 3 - 12

0000-0000

<!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:"MS Mincho"; panose-1:2 2 6 9 4 2 5 8 3 4; mso-font-alt:"ＭＳ 明朝"; mso-font-charset:128; mso-generic-font-family:roman; mso-font-format:other; mso-font-pitch:fixed; mso-font-signature:1 134676480 16 0 131072 0;} @font-face {font-family:Palatino; mso-font-alt:"Book Antiqua"; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:roman; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:7 0 0 0 147 0;} @font-face {font-family:"@MS Mincho"; panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0; mso-font-charset:128; mso-generic-font-family:roman; mso-font-format:other; mso-font-pitch:fixed; mso-font-signature:1 134676480 16 0 131072 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} p.MsoBodyText3, li.MsoBodyText3, div.MsoBodyText3 {margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; text-align:justify; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:Palatino; mso-fareast-font-family:"MS Mincho"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; color:blue; mso-fareast-language:JA;} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> Con el objeto de validar un nuevo método para la evaluación de residuos en laboratorio, se estudió la conversión de una mezcla de 10 % de un residuo atmosférico (ATR) con una alimentación convencional de FCC (VGO), sobre dos catalizadores comerciales equilibrados (convencional y de residuos), en un reactor de laboratorio de lecho fluidizado Simulador de Riser CREC a 550 ºC, tiempos de reacción de hasta 25s y relación Catoil 5.8. Los resultados fueron comparados con los obtenidos con el VGO base y el ATR puro bajo las mismas condiciones. Bajo estas condiciones, la conversión global de la mezcla no fue muy diferente de la obtenida con el VGO base en el caso del catalizador de residuos, pero aumentó hasta 5 puntos porcentuales en el caso del catalizador convencional más activo. Para un dado nivel de conversión, las producciones de los principales grupos de hidrocarburos (gas seco, LPG y gasolina) no cambian significativamente, y fueron consistentes con la de los reactivos base puros (VGO y ATR). La mayor tendencia al coqueo del ATR se observó moderadamente en el caso del catalizador más activo. Los cambios más importantes se observaron en la composición de los diferentes productos; por ejemplo, con ambos catalizadores, la gasolina producida con la mezcla ATR-VGO es menos aromática y más olefínica que aquella obtenida al craquear el VGO puro. Las observaciones indican que para lograr resultados realistas en la evaluación de la incorporación de residuos a una alimentación convencional, es necesario considerar simultáneamente la mezcla que se desea procesar, el catalizador propuesto y las condiciones operativas.