Crítica Jurídica y dogmática civil: La polémica Savigny - Ihering

MARIA FLORENCIA PASQUALE

La Plata

Conferencia; IX Conferencia Latinoamericana de Crítica Jurídica; 2014

Facultad de Ciencias jurídicas y sociales de la UNLP y la Facultad de Ciencias sociales de la UBA.

Este trabajo adscribe a la variante norteamericana de la teoría crítica del derecho denominada Critical legal studies. Recuperando la metodología planteada por el principal representante de la escuela, Duncan Kennedy, se intenta realizar una estrategia de crítica de tipo interno. La misma, por oposición a la crítica que suele valerse de las disciplinas generales como la filosofía política o jurídica, se caracteriza por recuperar discusiones doctrinarias particulares e internas de las diversas ramas del derecho percibidas como núcleos duros. Este tipo de crítica busca, entre otros objetivos, hacer evidente el modo en que determinadas elecciones teóricas lejos de ser neutrales contribuyen al establecimiento o persistencia de la desigualdad social y económica. Este trabajo pretende evidenciar la permanencia en nuestro régimen civil del modelo de propietario propio del individualismo liberal, a pesar de la superación que la doctrina suele establecer a partir de la reforma de la ley 177111 Para esto haremos foco en la regulación del código civil argentino en materia de conservación y pérdida de la posesión (art. 2445 CC). Consideramos que la adopción realizada por Velez Sarsfield de la teoría posesoria de Savigny, frente a la opción que representaba su rival teórico Von Ihering, significó una importante elección política cuyas consecuencias jurídicas repercuten hoy por hoy en la tolerancia de situaciones fácticas en que propietarios privados mantienen sus inmuebles en estado de abandono de modo casi perpetuo. Se creó a partir del régimen de posesión sustentado en la obra de Savigny la posibilidad de mantener la posesión por inercia, situación que representa un privilegio del que gozan hoy numerosos propietarios privados.