CONSUMO DEL MICROZOOPLANCTON EN BAHÍA USHUAIA (CANAL BEAGLE,

BARRÍA DE CAO, M. S.; HOFFMEYER , M.S.; LÓPEZ ABBATE, MA C.; DUTTO, M.S.

BAHÍA BLANCA

Jornada; VII Jornadas Nacionales de Ciencias del Mar; 2009

Se estudió el impacto del consumo de fitoplancton por parte del microzooplancton en Bahía Ushuaia mediante la técnica de la dilución, utilizando los valores de clorofila “a” para estimar el consumo. Los experimentos de pastoreo del microzooplancton se llevaron a cabo durante el verano de 2006 en dos estaciones representativas; una localizada cerca de la zona de descarga de efluentes cloacales e industriales (EI) y otra ubicada en lejanías de la influencia antrópica (EE). Los experimentos incluyeron 4 tratamientos (diluciones) con tres réplicas cada uno y la incubación se realizó in situin situ durante 24 h. Se analizaron la temperatura, la salinidad y la materia orgánica particulada junto con las determinaciones de clorofila “a”. En ambas estaciones, el fitoplancton estuvo dominado por especies pequeñas (alrededor de 20 µm); Eutreptiella spp. fue el grupo más abundante en la EI, mientras que en la EE dominó el dinoflagelado Prorocentrum minimum. Los dinoflagelados heterótrofos del género dinoflagelado Prorocentrum minimum. Los dinoflagelados heterótrofos del género dinoflagelado Prorocentrum minimum. Los dinoflagelados heterótrofos del género spp. fue el grupo más abundante en la EI, mientras que en la EE dominó el dinoflagelado Prorocentrum minimum. Los dinoflagelados heterótrofos del géneroProrocentrum minimum. Los dinoflagelados heterótrofos del género Protoperidinium dominaron la comunidad microzooplanctónica y mostraron los valores máximos de densidad en ambas estaciones (100 ind. l-1 en la EI y 260 ind. l-1 en la EE). Los valores medios de clorofila “a” fueron de 0.55 µg. l-1 en la EI y de 1.17 µg. l-1 EE). Los valores medios de clorofila “a” fueron de 0.55 µg. l-1 en la EI y de 1.17 µg. l-1 EE). Los valores medios de clorofila “a” fueron de 0.55 µg. l-1 en la EI y de 1.17 µg. l-1 máximos de densidad en ambas estaciones (100 ind. l-1 en la EI y 260 ind. l-1 en la EE). Los valores medios de clorofila “a” fueron de 0.55 µg. l-1 en la EI y de 1.17 µg. l-1 EE). Los valores medios de clorofila “a” fueron de 0.55 µg. l-1 en la EI y de 1.17 µg. l-1 EE). Los valores medios de clorofila “a” fueron de 0.55 µg. l-1 en la EI y de 1.17 µg. l-1 máximos de densidad en ambas estaciones (100 ind. l-1 en la EI y 260 ind. l-1 en la EE). Los valores medios de clorofila “a” fueron de 0.55 µg. l-1 en la EI y de 1.17 µg. l-1 EE). Los valores medios de clorofila “a” fueron de 0.55 µg. l-1 en la EI y de 1.17 µg. l-1 EE). Los valores medios de clorofila “a” fueron de 0.55 µg. l-1 en la EI y de 1.17 µg. l-1 dominaron la comunidad microzooplanctónica y mostraron los valores máximos de densidad en ambas estaciones (100 ind. l-1 en la EI y 260 ind. l-1 en la EE). Los valores medios de clorofila “a” fueron de 0.55 µg. l-1 en la EI y de 1.17 µg. l-1 EE). Los valores medios de clorofila “a” fueron de 0.55 µg. l-1 en la EI y de 1.17 µg. l-1 EE). Los valores medios de clorofila “a” fueron de 0.55 µg. l-1 en la EI y de 1.17 µg. l-1 -1 en la EI y 260 ind. l-1 en la EE). Los valores medios de clorofila “a” fueron de 0.55 µg. l-1 en la EI y de 1.17 µg. l-1-1 en la EI y de 1.17 µg. l-1 en la EE. La tasa instantánea de crecimiento del fitoplancton (K) fue mayor en la EI (4.02 en la EI y 0.20 en la EE). La tasa de consumo del microzooplancton (g) varió entre 0.042 en la EI y 0.0026 en la EE. La presión de pastoreo ejercida sobre el stock inicial de fitoplancton (Pi) y sobre la producción primaria (Pp) en la EI fue de 4.11% y 4.18% respectivamente, mientras que en la EE fue bastante menor; 0.26% y 1.13%, respectivamente. Los bajos valores de pastoreo del microzooplancton en la estación externa, podrían explicarse por la existencia de una compleja relación predador-presa con una baja densidad de productores estrictamente autótrofos. 4.18% respectivamente, mientras que en la EE fue bastante menor; 0.26% y 1.13%, respectivamente. Los bajos valores de pastoreo del microzooplancton en la estación externa, podrían explicarse por la existencia de una compleja relación predador-presa con una baja densidad de productores estrictamente autótrofos. 4.18% respectivamente, mientras que en la EE fue bastante menor; 0.26% y 1.13%, respectivamente. Los bajos valores de pastoreo del microzooplancton en la estación externa, podrían explicarse por la existencia de una compleja relación predador-presa con una baja densidad de productores estrictamente autótrofos. i) y sobre la producción primaria (Pp) en la EI fue de 4.11% y 4.18% respectivamente, mientras que en la EE fue bastante menor; 0.26% y 1.13%, respectivamente. Los bajos valores de pastoreo del microzooplancton en la estación externa, podrían explicarse por la existencia de una compleja relación predador-presa con una baja densidad de productores estrictamente autótrofos.