PRESIÓN DE PASTOREO DEL MICROZOOPLANCTON EN DOS ÁREAS CON DIFERENTE INFLUENCIA ANTRÓPICA DEL INTERIOR DEL ESTUARIO DE BAHÍA BLANCA, ARGENTINA

LÓPEZ ABBATE, M.C., BARRÍA DE CAO, M.S., HOFFMEYER, M. S., PETTIGROSSO, R. E. Y BARRERA, F.

São Paulo

Congreso; Antropicosta Iberoamérica 2010; 2010

Centro de Investigação Marinha e Ambiental da Universidade do Algarve, Instituto Oceanográfico da Universidade de São Paulo y Facultad de Ciencia y Tecnología de la Universidad del País Vasco/EHU

Se estudió el consumo del fitoplancton por parte del microzooplancton mediante la técnica de la dilución durante la primavera tardía de 2008 y el invierno de 2009 en dos estaciones con diferente impacto antrópico dentro del estuario de Bahía Blanca, Argentina. Una de las estaciones de muestreo se localizó en cercanías da la principal descarga cloacal de la ciudad (E1) y la otra en un canal más alejado y ubicado en la zona medio-externa del estuario, prácticamente libre de contaminación (E2). Para las experiencias de alimentación se incubaron in situ una serie de diluciones de agua de mar a la que previamente se le eliminó los consumidores de mayor tamaño (meso- y macrozooplancton). El consumo del microzooplancton se estimó a partir de los cambios de concentración de clorofila “a” entre los estados inicial y final del período de incubación (24 h). Los valores de clorofila “a” en la E1 fueron significativamente menores que en la E2 en primavera tardía, sin embargo, en invierno se dio la situación opuesta y la mayor concentración de clorofila se correspondió con una mayor carga de nutrientes y materia orgánica en suspensión (MOP), la cual siempre fue mucho mayor en cercanías de la descarga cloacal (E1). En primavera tardía, sólo se encontraron niveles significativos de consumo en la estación E2, donde la Presión de Pastoreo sobre el stock inicial de fitoplancton (Pi) fue alta (80%). En la E1, la Tasa de Consumo (g) no fue significativamente diferente de cero. Por el contrario, en invierno,  g mostró un valor superior en la E1 (1,414 d-1 ± 0,23 en E1 y 0,916 d-1 ± 0,20 en E2). Pi fue del 76% en la E1 y del 60% en la E2. Asimismo, la Tasa de Crecimiento del fitoplancton (k) en la E1 (1,258 d-1 ± 0,16) duplicó el valor encontrado en la E2 (0,609 d-1 ± 0,14). La buena disponibilidad de nutrientes durante el muestreo de invierno en la estación cercana al desagüe cloacal, sería uno de los probables factores que estimularon el crecimiento fitoplanctónico, lo que dio lugar a valores moderados a altos de g. Por otro lado, en primavera tardía, los valores casi despreciables del consumo en la E1, podrían explicarse por la excesiva carga de nutrientes observados, la cual resultaría tóxica para los organismos del microplancton heterótrofo.