¿DIVERGENCIA EVOLUTIVA EN LOS MECANISMOS DE EXTINCIÓN INSTRUMENTAL ENTRE ANFIBIOS Y MAMÍFEROS? DECAIMIENTO DE LA MEMORIA VS. NO REFORZAMIENTO

PUDDINGTON, MARTIN MIGUEL; PAPINI, MAURICIO; MUZIO, RUBÉN NÉSTOR

Cordoba

Congreso; XIV REUNIÓN NACIONAL III ENCUENTRO INTERNACIONAL de la ASOCIACION ARGENTINA DE CIENCIAS DEL COMPORTAMIENTO; 2013

Asociación Argentina de Ciencias del Comportamiento

Estudios previos en anfibios permitieron verificar que el desempeño de extinción (bajo práctica no reforzada) es una función del tiempo transcurrido desde el último ensayo reforzado (Hipótesis de Decaimiento de la Memoria). Usando agua como recompensa, en tres experimentos independientes se observó que los animales muestran mayor resistencia a la extinción con: (i) un menor intervalo de retención; (ii) una mayor cantidad de ensayos de adquisición; y (iii) una mayor magnitud de recompensa durante la adquisición. Globalmente, estos resultados parecen sugerir que la conductainstrumental en sapos se reduciría durante la extinción debido al deterioro de memoria, más que al no reforzamiento. Sin embargo, no permiten analizar en conjunto si el factor determinante es el efecto de la práctica o la magnitud del reforzamiento. Para ello se diseñó un experimento que evaluó paralelamente el efecto de cada componente. Se entrenaron cuatro grupos de sapos en un corredor recto, recibiendo 1500 o 4500 segundos deacceso a agua, distribuidos en 5 o 15 ensayos. El grupo con mayor magnitud de recompensadistribuida en el mayor número de ensayos mostró significativamentemás resistencia a la extinción que los demás. Estos resultados sugieren que ninguno de los dos factores por sí mismo predice la respuesta de extinción, siendo ésta resultado de la interacción de ambas variables. En la medida en que el papel deldecaimiento de la memoria en la extinción sea confirmada en experimentos adicionales, se podrá esclarecer la aparente divergencia evolutiva en los mecanismos de extincióninstrumental entre anfibios y mamíferos.