CEFYBO   02669
CENTRO DE ESTUDIOS FARMACOLOGICOS Y BOTANICOS
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
Medición de testosterona por un método automatizado quimioluminiscente y por radioinmunoenzayo
Autor/es:
ALVAREZ S; FABRE B; MAIDANA P; REPETTO EM; GONZALEZ D; ROSALES M; MESCH V
Lugar:
Buenos Aires
Reunión:
Congreso; XVII Congreso de la Sociedad Argentina de Endocrinología y Metabolismo; 2011
Institución organizadora:
Sociedad Argentina de Endocrinología y Metabolismo (SAEM)
Resumen:
Introducción: el uso de inmunoensayos quimioluminiscentes automatizados para las determinaciones hormonales presenta ciertas ventajas frente a las técnicas manuales con marca radioisotópica, tales como la rapidez en la obtención del resultado, menor manipulación de las muestras, minimización de errores debidos al operador, además de no generarse desechos radioactivos. Sin embargo, en el caso de las hormonas esteroideas, no siempre estas técnicas satisfacen los requerimientos de alta sensibilidad que se busca por ejemplo en el caso de las muestras pediátricas o de la determinación de testosterona (To) en mujeres.     Objetivo: comparar la determinación de To total  por un método automatizado quimioluminiscente con un método radioinmunológico (RIA).       Materiales y Métodos: se midió To total en 114 muestras séricas correspondientes a 56 hombres y 58 mujeres por radioinmunoensayo (Testo-RIA-CT. Dia Source ImmunoAssays SA) y por el método automatizado quimioluminiscente Immulite 2000, Siemens. Estadística: se calculó el coeficiente de correlación y se realizó el análisis de concordancia de Bland y Altman.     Resultados: para las mujeres el coeficiente de correlación al comparar RIA vs Immulite fue de  r =0.462; p<0.005 y el bias fue de 0.049 ng/ml. En los hombres el r =0.955; p<0.001 y el bias 0.116 ng/ml.                                           Conclusiones: nuestros resultados muestran una mayor correlación entre ambos métodos para el rango de valores de hombres comparados con las muestras de mujeres. Por su parte, el análisis de Bland y Altman revela que si bien el RIA informa en promedio valores ligeramente más altos que el método quimioluminiscente, ambos métodos son concordantes.