CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

Elpresente trabajo aborda una discusión acerca de la oclusiva glotal comosegmento y como rasgo de glotis constreñida [g.c] en vocales, en sonorantes(semiconsonantes, laterales y nasales) y en consonantes obstruyentes (eyectivas)en las lenguas mataguayas (chorote, maká, nivacle y wichi/weenhayek). La distribución de la oclusiva glotal,su estatus fonológico y su realización de superficie, así como el fenómenoconocido como la ?glotalización?, han sido objeto de un reciente debate en elanálisis de las lenguas amerindias (Avelino, Coler & Wetzels, 2015). Uno delos mayores desafíos analíticos que presenta la oclusiva glotal es que puedecomportarse como un segmento consonántico independiente y/o como un rasgo de [g.c.]en las vocales u otras sonorantes. Asimismo, la glotal puede formar una clasefonológica con las obstruyentes o con las sonorantes según su función en losprocesos fonológicos.En la familia lingüística mataguaya, enparticular, la presencia deglotales (oclusivas y fricativas) y de la ?glotalización? es un rasgodistintivo (cf. Najlis, 1984, Viegas Barros, 1993, 2002, Nercesian, 2014[2011]y Gutiérrez, 2015, 2016) y en el que ha habido discordancias respecto a suestatus fonológico en los diversos análisis. Existe relativo consenso acerca dedos aspectos centrales de los sistemas fonológicos de las cuatro lenguas: (1)la presencia de consonantes eyectivas y (2) la presencia de una consonanteglotal oclusiva como segmento fonológico independiente. Sin embargo, en lo querespecta a las sonorantes glotalizadas o a la relación entre la oclusiva glotaly las sonorantes en general existen mayores diferencias entre las lenguas de lafamilia y entre los estudios de una misma lengua. De allí la importancia de realizar un análisis comparativo delas glotales en esta la familia lingüística, nunca abordado hasta el momento.En este estudio partimos delpresupuesto de la existencia de consonantes glotales y consonantesglotalizadas/eyectivas en la familia mataguaya. Investigamos específicamente lamanera en que, en cada lengua particular, se postuló la representación ydistribución de dicha consonante, de las eyectivas y de las sonorantesglotalizadas, considerando sus restricciones fonotácticas y prosódicas. Paratal fin, empleamos fuentes secundarias y datos primarios. La glotalización y, en particular, lapresencia de obstruyentes eyectivas ha sido propuesta como un rasgo areal delas lenguas chaqueñas (González, 2014), a las que pertenece la familia mataguaya. En este sentido,esta investigación no sólo aporta a los estudios de esta familia , sino tambiéna los tipológico-areales del Gran Chaco. ReferenciasAvelino,H., Coler M. & Wetzels, L. (2015) ThePhonetics and Phonology of Laryngeal Features in Native American Languages.Leiden: Brill.González,H.A. (2014) Procesos fonológicos como rasgos areales: el caso de lapalatalización en las lenguas chaqueñas. LIAMES14, 11-39Gutiérrez,A. (2015). Segmental and prosodic complexity in Nivaĉle: laryngeals, laterals,and metathesis. (Doctoral dissertation). University of British Columbia.Gutiérrez,A. (2016). The variable prosodic parsing of Nivaĉle glottal stop. LIAMES 16(2), 323-347.Najlis,E. (1984). Fonología de la protolenguamataguaya. Cuadernos de Lingüística Indígena 9. Buenos Aires: Universidadde Buenos Aires.Nercesian,V. (2014 [2011]). Wichi lhomtes. Estudiode la gramática y la interacción fonología-morfología-sintaxis-semántica.Munich: Lincom.ViegasBarros, P. (1993). ¿Existe una relación genética entre las lenguas mataguayas yguaycurúes? Hacia una Nueva Carta Étnicadel Gran Chaco, 5: 193-213.Viegas Barros, P. (2002). Fonología delProto-Mataguayo: las fricativas dorsales. En M. Crevels, S. van de Kerke, S.Meira y H. van der Voort (Eds.) CurrentStudies on South American Languages. Indigenous Languages of Latin Americavol. 3 (pp. 137-148). Leiden, Holanda: Research School of Asian, African, AnAmeridian Studies (CNWS), Universidad de Leiden.