IFEVA   02662
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES FISIOLOGICAS Y ECOLOGICAS VINCULADAS A LA AGRICULTURA
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
Dinámica de la intercepción de radiación por cultivos creciendo en dos arreglos espaciales (distancia entre surcos) contrastantes
Autor/es:
M. LÓPEZ PEREIRA; A.J.HALL
Lugar:
Mar del Plata
Reunión:
Taller; Taller ASAGIR2010; 2010
Institución organizadora:
ASAGIR
Resumen:
<!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:"New York"; panose-1:2 4 5 3 6 5 6 2 3 4; mso-font-alt:"Times New Roman"; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:roman; mso-font-format:other; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:3 0 0 0 1 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} p.MsoBodyTextIndent, li.MsoBodyTextIndent, div.MsoBodyTextIndent {margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; mso-bidi-font-size:10.0pt; font-family:"New York"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES-TRAD;} p {mso-margin-top-alt:auto; margin-right:0cm; mso-margin-bottom-alt:auto; margin-left:0cm; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:70.85pt 37.3pt 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> Dinámica de la intercepción de radiación por cultivos creciendo en dos arreglos espaciales (distancia entre surcos) contrastantes   López Pereira, M., (1) y Hall, A.J.(2)   (1) FAUBA, Cátedra de Cultivos Industriales y  (2)  IFEVA-FAUBA/CONICET     Las dinámicas de acumulación de biomasa aérea (Ba) y del área foliar en cultivos de girasol de densidad poblacional fija (5.1 pl.m-2) implantados a dos distanciamientos entre surcos:  0.70m (Estructura 1, E1) y 1.40m (Estructura 2, E2) son similares. En E2 el canopeo conserva la forma de seto durante todo el ciclo de cultivo, mientras que en E1 el canopeo se transforma en continuo a los 25 días desde la emergencia. Las caras verticales del seto (que crece en altura hasta floración) interceptan radiación solar directa y difusa además de radiación reflejada de estructuras vecinas (suelo, seto vecino). Ésta radiación interceptada (RintCL) se agrega a aquella interceptada por la cara horizontal del seto (RintH) para conformar la radiación total interceptada por el seto (RintT). La contribución relativa de ambas fracciones  varia en función de la posición del sol, orientación de los surcos y la geometría tridimensional del canopeo. En seis oportunidades durante el periodo vegetativo se midió RintH en E1 y E2  y RintCL en E2  cada dos horas, durante todo el día. A los 35 días de la emergencia del cultivo RintH (cómo fracción de la incidente) fue inferior en E2 (80%) comparado con E1 (90%). En E2 el aporte de la RintCL (ambas caras) incremento  esta fracción a 86%. A medida que avanzo el ciclo de cultivo las diferencias en RintT  entre ambas estructuras se redujeron. Se concluye que canopeos en forma de seto pueden interceptar similar RintT que canopeos continuos. El hallazgo anti-intuitivo de que deficientes coberturas de canopeo no afectan Ba cobra sentido al considerar la fracción de luz interceptada por las caras verticales de los setos. Tener en cuenta ambas fuentes de radiación es de importancia crucial para no sobreestimar la eficiencia en el uso de la radiación.