Aplicabilidad del registro electrofisiológico a un modelo animal para el estudio de la remielinización periférica mediada por células pluripotentes.

USACH V; TANZI M; SANZ P; LAVALLE L; GARCÍA MENDEZ C; DIEZ R; CUETO A; SETTON CP; GIANNAULA RJ

Mar del Plata

Congreso; XLIX Congreso Argentino de Neurología; 2012

Sociedad Argentina de Neurología

APLICABILIDAD DEL REGISTRO ELECTROFISIOLÓGICO A UN MODELO ANIMAL PARA EL ESTUDIO DE LA REMIELINIZACIÓN PERIFÉRICA MEDIADA POR CÉLULAS PLURIPOTENTES. Usach V; Tanzi M; Sanz P; Lavalle L; García Méndez C; Diez R; Cueto A; Setton-Avruj P; Giannaula RJ. División Neurología. Hospital Español Buenos Aires. Departamento de Química Biológica, Facultad de de Farmacia y Bioquímica, UBA, IQUIFIB, UBA- Conicet. Introducción y objetivos El nervio ciático de rata es un modelo establecido y ampliamente utilizado en el estudio de la recuperación de las lesiones nerviosas periféricas. Dentro de las controversias en este tipo de estudios se mencionan dificultades en la evaluación funcional y la escasa correlación entre parámetros electrofisiológicos y/o histo-morfológicos. Parte de este grupo comunicó los cambios histomorfológicos asociados a la remielinización periférica observados en el nervio ciático de ratas wistar (NCRW) tratadas con células pluripotentes provenientes de médula ósea (TCP). Con el objeto de evaluar la aplicabilidad del registro electrofisiológico al estudio de remielinización periférica en este tipo de modelo, nos proponemos optimizar la forma de registro electrofisiológico y probar diferencias en las velocidades de conducción motora (VCM) en relación a la presencia de lesión nerviosa y tratamiento. Materiales y métodos Valoración de la reproducibilidad del registro electrofisiológico frente al método de registro (superficie/nervio desnudo) y seguimiento (mismo animal, entre grupos). Establecimiento de grupos de estudio: 7 NCRW sometido a compresión transitoria (Crush),7 NCRW con TCP sometidos a crush (Tratado) y 30 NCRW sin otros procedimientos (Control).Medición de VCM en cada grupo (a día 7 en grupos con injuria). Contraste de hipótesis por diferencia de medias entre grupos. Resultados La estimulación sobre nervio desnudo y la comparación entre VCM de grupos mostró mejor calidad y reproducibilidad de registros. Este modelo permitió establecer las VCM de cada grupo (Control: 58,3±2,8m/s; Crush: 25,7±5,6 y Tratado 54,1±7,2m/s) y probar las diferencias entre las VCM de los grupos analizados, en favor de una lentificación pos-injuria (DM Control vs. Crush: 32,6±5,9m/s, IC95%: 20-44, p=0,001) y una mejoría tras el tratamiento (DM Tratado vs. Crush DM: 28,3±9,2m/s; IC95%: 8-48; p=0,01). Conclusión El registro electrofisiológico es aplicable a este modelo de estudio y sus hallazgos sustentarían un mayor grado de remielinización periférica pos-injuria asociado al TCP.