Uso de trampas cámara y nidos artificiales para el estudio de depredación de nidos de aves de pastizales en el NEA

PASIAN, CONSTANZA; DI GIACOMO, ALEJANDRO G.; DI BITETTI, MARIO S. ; DI GIACOMO, ADRIÁN S.

La Plata

Congreso; XVI Reunión Argentina de Ornitología; 2015

Museo de La Plata y FCNYM - UNLP

Se presentan resultados de ensayos realizados en la Reserva El Bagual, Formosa, durante la temporada reproductiva 2014-2015 con el objetivo de evaluar la utilidad de las trampas cámara sobre nidos reales y el uso de nidos artificiales para el estudio de depredación de nidos de aves de pastizal. Se monitorearon nidos de yetapá de collar (Alectrurus risora), capuchino canela (Sporophila hypoxantha) y tachurí coludo (Culicivora caudacuta) utilizando trampas cámara Reconyx HC500 y Ecotone (SGN-5220 y HunterEye HE-30), que fueron colocadas frente a 37 nidos. De este total, 21 nidos fueron depredados, aunque las cámaras sólo pudieron registrar fotografías de depredadores actuando en 8 de ellos. Con un esfuerzo de 6.681 horas (180 ± 22 horas/cámara por nido) y un total de 46.803 fotografías registradas (1337 ± 432 fotos/cámara), se pudieron identificar 4 especies de depredadores: un micromamífero, dos aves rapaces (chimachima Milvago chimachima y lechuza de campanario Tyto alba) y una serpiente (Philodryas patagoniensis). La lechuza de campanario y el micromamífero depredaron pichones durante la noche, mientras que el resto de los depredadores actuaron durante el día. En cuanto a los nidos artificiales, se simularon 80 nidos adicionando un huevo de codorniz por cada nido sostenido en una planta latifoliada o dos huevos en nidos en el suelo debajo de una gramínea. Se registró una tasa de depredación entre 5 y 25% en nidos artificiales, mientras que la tasa de depredación estimada para los nidos reales de las especies estudiadas conteniendo huevos (n= 203) fue entre 25 y 47%. Estos ensayos permiten plantear nuevos experimentos teniendo en cuenta las limitaciones de ambos métodos utilizados.