RELACIONES PALEOFLORÍSTICAS ENTRE ASOCIACIONES MIO-PLIOCÉNICAS DE LA PROVINCIA PALEOFITOGEOGRÁFICA NEOTROPICAL.

GARRALLA, SILVINA SUSANA; ANZÓTEGUI, LUISA MATILDE; MAUTINO, LILIA RENÉ

Florianópolis, Brasil

Simposio; XII Simposio Brasileiro de Paleobotanicos e Palinologia; 2008

UFRGS

Los numerosos estudios paleoflorísticos del norte de Argentina realizados hasta la fecha por diversos autores arrojaron abundante información taxonómica y paleoambiental puntual para cada formación e inclusive, dentro de cada una, para cada localidad comprendidas en el intervalo estratigráfico mio-pliocénico. Por lo tanto el principal objetivo de este trabajo es el de comparar las paleofloras halladas en el noreste con las del noroeste de Argentina integrantes de la Provincia Paleofitogeografica Neotropical, a fin de establecer las diferencias o semejanzas entre ambas e inferir la evolución paleovegetacional y paleoambiental a través del intervalo estratigráfico considerado. En esta oportunidad se presentan los primeros resultados obtenidos de la comparación entre las floras halladas en las Formaciones: Paraná (Mioceno Medio) e Ituzaingó (Plioceno) del noreste; San José (Mioceno Medio), Chiquimil y El Morterito (Mioceno Superior), Palo Pintado y Andalhuala (Mio-Plioceno) del noroeste. La vegetación fósil involucrada se estableció como resultado del estudio de diversos y numerosos restos vegetales, tales como: leños, palinomorfos (esporas y granos de polen), cutículas e impresiones foliares, a los que corresponden 381 especies, de las cuales las familias más representativas en la flora de ambas regiones (noreste y noroeste) son (al igual que en la actualidad)  Fabaceae, Anacardiaceae, Asteraceae, Cyperaceae y Myrtaceae. A los fines comparativos anteriormente mencionados, se aplicó el análisis de agrupación simultáneamente en modo Q (para las Formaciones) y en modo R (para las especies), utilizando el ligamiento promedio no ponderado. Del análisis se desprende que las Formaciones con mayor similitud florística son San José y Chiquimil (noroeste), las que a su vez se asemejan, (en menor grado) con la Fm. Paraná (noreste). Si bien los taxones comunes son relativamente escasos (±10%), es posible plantear que tuvieron una amplia distribución geográfica, ya que fueron registrados también en otras paleocomunidades del Mioceno inferior y aun más antiguas,  del centro-oeste y sur de Argentina. Se infiere que antes del Mioceno Medio,  ambas zonas (noreste y noroeste) habrían ostentado una vegetación bastante homogénea, la que probablemente se vio alterada o interrumpida por diversos factores, climáticos, orográficos o por la Ingresión Marina Paranaense (en el Mioceno Medio). Incorporando, posteriormente cada una, taxones propios característicos de las comunidades vegetales actuales  de dichas zonas geográficas.