PAISATGE I RECURSOS FORESTALS DE LA MINA 16

FRANCH BACH, ANNA

2016-10-03/2020-03-03

1-11

Arqueobotánica

Otros campos

Los carbones arqueológicos son residuos generados durante la combustión de la leña por parte de comunidades humanas, o resultado de acciones involuntarias o accidentales. Su estudio permite abordar aspectos relacionados con el entorno y las actividades humanas que han generado estos restos.El principal objetivo de este trabajo es caracterizar las modalidades de adquisición del material leñoso, para conocer y evaluar las estrategias de gestión de la comunidad neolítica. A partir de la identificación taxonómica y el estudio del calibre, mediante la combinación y comparación entre el estudio cualitativo de la curvatura y el cálculo del diámetro de los anillos de crecimiento.Material y métodoEn este trabajo se presentan los resultados obtenidos a partir del análisis de los restos carbonizados de la mina 16. El estudio se ha efectuado sobre los fragmentos de madera carbonizada procedentes de los rellenos de los niveles 2, 3, 4, 5, 6 , 7, 8 y 9 de la mina 16.Los carbones arqueológicos han estudiado con el fin de determinar los taxones presentes en el conjunto y el diámetro mínimo. Por lo tanto, el análisis antracológico ha basado en la identificación taxonómica y la evaluación de la curvatura y el diámetro de los anillos.identificación taxonómicaLa clasificación taxonómica consiste en la determinación de las especies vegetales que forman parte del registro arqueológico. Cada carbón arqueológico se fractura para conseguir cortes limpios los tres planos (transversal, longitudinal tangencial y longitudinal radial). Los tres planos se depositan en un soporte para ser observados al microscopio. Estos fragmentos, se han observado mediante un microscopio óptico (marca Olympus BX41) equipado con luz incidente y campo oscuro-campo claro, y con una magnificación de 50 a 500 aumentos.La determinación de las especies representadas en el conjunto arqueológico parte del principio de no variación anatómica de las especies a lo largo del Cuaternario. De ahí que los rasgos anatómicos de especies actuales son el material comparativo para determinar las arqueológicos. Se han empleado los criterios de clasificación propuestos por Schweingruber (1990) para las especies europeas y colecciones de referencia de madera actual.Estudio del calibreEl estudio de la talla de la madera permite discriminar entre las modalidades de captación, por ello numerosos investigadores / as han centrado sus estudios en caracterizarlo. Entre ellos destaca Alexa Dufraisse con sus estudios experimentales para observar cómo la fragmentación afecta representativamente del diámetro de los carbones (Dufraisse, 2006, 2011). Otros investigadores / as se han centrado en desarrollar metodologías para caracterizar el estudio del diámetro, entre ellos Marguerie y Hunot (2007), que propone unos estándares de clasificación que permiten considerar una curvatura débil como tronco, y una curvatura fuerte o moderada como en rama. Ludemann, (2002, 2006) propone la utilización de cinco clases de diámetros (0-2; 2-3; 3-5; 5-10;> 10 cm) para identificar la posición del fragmento respecto la médula (Ludemann, 2002). Y también Chrzavzez, et al., (2012) que utiliza la experimentación sobre carbones de Pinus sp. para verificar el uso de softwares de imagen para medir objetos aumentando su tamaño entre 6 y 40 veces, con el fin de calcular los diámetros (Chrzavzez, et al., 2012).Este tipo de estudio tiene el objetivo de aportar información sobre las medidas mínimas de las maderas utilizadas, aportando así datos sobre las modalidades de adquisición y los criterios de selección del material leñoso. Para esta clasificación arbitraria se considera que los carbones entre 0-2 cm de diámetro son ramitas o ramas pequeñas, los fragmentos de carbón entre 2 y 5 cm son ramas, los carbones de 5 a 15 cm son ramas grandes o troncos, y finalmente los carbones superiores a 15 cm pertenecen a troncos grandes (Dufraisse, et al. 2011).Análisis cualitativo: Evaluación de la curvaturaLa curvatura de los anillos se estima mediante un estándar de clasificación (Ver fig.1), que permite dividir los carbones en 4 grupos: Curvatura fuerte, curvatura moderada, curvatura débil o curvatura no determinable. La curvatura fuerte y moderada indica el uso de madera de pequeño tamaño o de ramas, en cambio la presencia de anillos débilmente curvados sugiere el uso de madera de gran calibre, troncos o ramas grandes (Marguerie y Hunot, 2007). Esta evaluación se desarrolla sobre fragmentos con una anchura tangencial superiores a 3 mm, o con una longitud radial de 5 mm.Análisis cuantitativo: Análisis del diámetroPara comparar y complementar los resultados obtenidos mediante la evaluación de la curvatura utilizamos el análisis de imagen para determinar el diámetro. Sin embargo, hay que considerar que la aplicación de estas técnicas está en proceso de estudio. Hemos aplicado dos tipos de análisis del diámetro el método del círculo y el método trigonométrico. Utilizando el software de análisis de imagen CellCens (Olympus), aplicamos los dos métodos sobre fragmentos de Pinus halepensis. Se seleccionaron fragmentos superiores a 1 cm ya que las medidas de cada fragmento influyen la precisión del cálculo, cuanto más pequeños los fragmentos más aumenta la sobrerrepresentación de los diámetros pequeños.- El método del círculo, permite un cálculo directo de los anillos mediante la herramienta circunferencia. Cabe señalar que la curvatura del anillo de crecimiento no necesariamente posee forma circular, por eso es necesario utilizar varios puntos de referencia en varios anillos (Ver fig. 2).- El método trigonométrico se basa en la distancia y ángulo entre los radios. Midiendo la distancia entre un mismo anillo y los ángulos de los radios (Ver Fig. 3).Los resultados de estos métodos se expresan en cuatro rangos arbitrarios (0-2.5, 2.5-5, 5-10, 10-15 y> 15 cm). Teniendo en cuenta que cuanto más pequeña es la superficie de observación más grande es la sobrerrepresentación de diámetros pequeños.Los histogramas de proporciones obtenidos reflejan los calibres seleccionados, aunque hemos de considerar una sobrerrepresentación de los calibres de 0 a 5 cm, tanto en el método del círculo como en el método trigonométrico (Paradais, 2007; Paradais, et al. 2011; Chrzavzez , te ali, 2011).