Informe final Proyecto de Cooperación Bilateral Impacto del manejo forestal con retención variable en bosques de Nothofagus pumilio de Patagonia Sur: Empleo de técnicas de meta-análisis sobre series de 15 años de datos para múltiples taxa y escalas.

MARTÍNEZ PASTUR, G; SCHINDLER, S; LENCINAS, MV; SOLER, R

2011-06-20/2013-06-19

1-5

Biológica

Recursos naturales renovables-Varios

Introducción: Gran parte de las prácticas silvícolas actuales promueven la transformación de ecosistemas forestales disetáneos a coetáneos a través de cosechas que eliminan el dosel original en una o más intervenciones. Éstas prácticas silvícolas tradicionales (e.g., cortas de protección) afectan significativamente la diversidad original de la flora y fauna en los bosques de Patagonia Sur (Pulido et al., 2000; Deferrari et al., 2001; Spagarino et al., 2001; Martínez Pastur et al., 2002; Ducid et al., 2005). Una alternativa diseñada para conservar parte de la biodiversidad original, y al menos parte de la heterogeneidad del bosque primario natural, fue propuesta para los bosques de Nothofagus pumilio en Tierra del Fuego. Mediante esta propuesta se deja el 30% del área de aprovechamiento (bosques productivos) como retención agregada y un 20% del área basal como retención dispersa (Martínez Pastur y Lencinas, 2005; Vergara y Schlatter, 2006; Martínez Pastur et al., 2007; 2009; Lencinas et al., 2007; 2008). La implementación de esta práctica, conocida como retención variable, ha sido llevada a cabo con éxito a gran escala por varias empresas forestales en colaboración con el CADIC. Comparada con la silvcultura tradicional, se ha encontrado que los costos incrementales por la retención que generan pérdidas en el rendimiento de cosecha se ven compensados por una reducción de los costos de aprovechamiento (Martínez Pastur et al., 2007). Análsis y publicaciones preliminares y parciales muestran que la conservación de la biodiversidad y la manutención de los ciclos ecológicos se mejoran al aplicar prácticas de retención variable en comparación con las prácticas silvícolas tradicionales (Lencinas et al., 2007; 2009).   Hipótesis de trabajo: El manejo forestal implementado actualmente afecta la biodiversidad y la calidad del hábitat. El impacto se produce diferencialmente, siendo los sistemas silvícolas con diferentes grados de retención los menos agresivos y factibles de aplicar a gran escala.   Objetivos: En este proyecto se propone el uso de técnicas de meta-análisis para identificar falencias en el conocimiento acerca de la influencia del manejo forestal que se lleva acabo en Patagonia Sur sobre la biodiversidad y los ciclos naturales del bosque. Nos hemos propuesto responder a las siguientes preguntas mediante este proyecto: (1) Es la diversidad (riqueza y abundancia/densidad/biomasa) y los ciclos naturales significativamente diferentes en bosques primarios y manejados, o esta variación es diferencial de acuerdo a los grupos o variables bajo análisis?; (2) Existen diferencias entre los bosques primarios sin manejo y dentro de los parches de retención agregada cuando se analiza la diversidad (riqueza y abundancia/densidad/biomasa) y los ciclos naturales?; y (3) Cambian los valores de impacto después de realizada la cosecha para un determinado taxón, forma de vida o variable abiótica? o se produce una recuperación gradual hacia los parámetros típicos de bosques sin manejo?   Métodos: Existen pocos trabajos o revisiones en esta temática o mediante el uso de éstas técnicas, y ninguna mediante meta-análisis para el manejo forestal en América Latina o para manejo forestal con retención variable. Nosotros proponemos realizar una revición de las bases de datos de estudios locales (últimos 15 años) en Tierra del Fuego (CADIC y otras Instituciones) (Tabla 1 - ver presentación anexa) para ayudar a definir estrategias de conservación que permitan minimizar la pérdida de biodiversidad y ciclos naturales en el bosque bajo manejo. Los efectos de los tratamientos serán analizados en forma cuantitativa mediante técnicas de meta-análisis (software Meta-Win). El uso de las variables métricas de ingreso en el programa (effect size) usualmente no son comparables para otros paquetes estadísticos, pero si para este tipo de análisis. Es por ello, que las variables métricas (effect size) no son dependientes del tamaño de la muestra, y se permite la aplicación de un mismo análisis con diferentes tipos de variables o escalas de medición (Gurevitch et al. 2001). El meta-análisis es especialmente útil para examinar patrones generales de efectos de distintos tratamientos en ecología (e.g., Zvereva et al. 2008, Paillet et al. 2009). Nosotros restringiremos nuestro análisis a estudios llevados a cabo en dos parcelas de estudio a largo plazo que se han venido monitoreando en los últimos años en Tierra del Fuego (Argentina) (ver Martínez Pastur et al. 2009, 2011) para tener muestras relativamente homogéneas en términos del diseño de tratamientos. Los sitios de estudio están localizados en la Ea. San Justo (54°06' S, 68°37' W) establecido en 2001 y Ea. Los Cerros (54º18? S, 67º49? W) establecido en 2004 mediante una cosecha con retención variable.