CADIC   02618
CENTRO AUSTRAL DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
Provisión de servicios ecosistémicos y biodiversidad del paisaje en Santa Cruz: Sinergias y conflictos para la conservación
Autor/es:
ROSAS Y.M.; PERI P.L.; PEDRANA J.; MARTÍNEZ PASTUR G.
Lugar:
Cipolletti
Reunión:
Congreso; VII Jornadas y IV Congreso Argentino de Ecología de Paisajes; 2019
Institución organizadora:
ASADEP
Resumen:
La biodviersidad presenta un rol multifacético en los procesos, funciones y provisión de los servicios ecosistémicos (SE). Sin embargo, en algunos casos un mayor intereses por algunos SE (e.g. ganadería vs ciclado de nutrientes) pone en peligro la conservación de los ecosistemas y su biodviersidad. El desarrollo de nuevas metodologías a escala de paisaje, ha permitido la creación de mapas como una herramienta eficaz para la conservación, el manejo y el ordenamiento territorial. El objetivo fue analizar la provisión de diferentes SE y labiodiversidad potencial (BP) en las diferentes áreas ecológicas de Santa Cruz (Cordillera (COR), Pastizal Subandino (PS), Estepa Seca (ES) Matorral de Mata Negra (MMN), Estepa Húmeda (EH)) e identificar potenciales conflictos y/o sinergias entre ellos. En un sistema de información geográfico se generaron mapas a escala provincial con un tamaño de pixel de 90 x 90 m sobre: (i) SE de provisión (silvopastoril, producción forestal y ganadería), (ii) soporte(hábitat y productividad primaria neta), (iii) regulación (carbono orgánico, nitrógeno total), (iv) culturales (estético, existencia, recreación e identidad local) y (v) BP a partir de los mapas de habitabilidad potencial del huemul, lagartijas, tenebriónidos, plantas y aves en el software Biomapper 4.0. La provisión de SE cambió a través del paisaje siendo los SE de provisión mayores en EH y MMN, los SE de soporte y regulación mayores en COR y EH, mientras quelos ES culturales mayores en COR, PS y MMN. Por su parte, la BP también cambió en el paisaje siendo mayor en las zonas ecotonales y esteparias, con una menor representatividad dentro de la red de áreas protegidas. Concluimos que, existen áreas donde los intereses sobre los SE de provisión es mayor que los demás SE (e.g. ganadería y recreación) y la conservación de la BP (e.g. ganadería y BP de tenebriónidos) generando conflictos entre estos.