CADIC   02618
CENTRO AUSTRAL DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
Ensambles del sotobosque de ñirantales con diferentes actividades productivas, estructuras e impactos en Tierra del Fuego
Autor/es:
PERI, LUIS PABLO; MILLER, JUAN ANDRÉS; ROSAS, YAMINA MICAELA; CELLINI, JUAN MANUEL; LENCINAS, MARÍA VANESSA; MARTÍNEZ PASTUR, GUILLERMO
Lugar:
Ushuaia
Reunión:
Congreso; Ensambles del sotobosque de ñirantales con diferentes actividades productivas, estructuras e impactos en Tierra del Fuego; 2019
Institución organizadora:
CADIC-CONICET
Resumen:
Determinar indicadores de degradación del bosque de Nothofagus antarctica (ñire) es de utilidadpara verificar la implementación exitosa de prácticas silvopastoriles. Se han propuesto plantasindicadores (PI) de degradación ambiental o económico: Azorella caespitosa (AZCA), A. trifurcata(AZTR) y Bolax gummifera (BOGU) que forman cojines; y Achillea millefolium (ACMI), Hieraciumpilosella (HIPI) y Rumex acetosella (RUAX) que invaden ambientes y reducen el potencial de laspasturas. El objetivo de este trabajo fue analizar bosques de ñire a lo largo de rangos de degradaciónambiental y/o económica en Tierra del Fuego (Argentina) para identificar especies indicadoras yumbrales ambientales o de estructura forestal. Se muestrearon 86 parcelas de forma sistemática(150x150 m) en la estancia El Roble, analizando: cobertura de grupos funcionales y especiesindicadoras del sotobosque, estructura forestal, humedad del suelo e impactos (cortes, ganado,incendios, recreación e infraestructura). Se realizaron ANDEVAS simples comparando lascoberturas de PI bajo distintos factores de variación ambientales y antrópicos, considerando losimpactos individuales y un índice de impacto como el promedio de todos. La cobertura de PIaumentó al disminuir el AB y la humedad, siendo significativo para AZTR, mientras que porcoetaneidad del bosque no presentaron diferencias. La cobertura de PI fue mayor en áreas donde elíndice de impacto fue mayor, sin embargo, cada impacto afectó diferencialmente; ej. la cobertura deHIPI fue mayor en áreas con mayor ganadería, mientras que los cortes no influyeron. La cobertura deAZTR fue mayor en incendios, mientras que la cobertura de HIPI y ACMI fue mayor en áreas conrecreación. Finalmente, la infraestructura (caminos y alambrados) fue significativa para ACMI. Losimpactos antrópicos facilitan el establecimiento de especies indicadoras de degradación, sin embargoinfluyen diferencialmente sobre ellas, y es posible determinar umbrales de degradación en función delos factores ambientales y antrópicos que más afectaron las coberturas de PI. Es importanteconsiderar estos umbrales para proponer prácticas más sostenibles de manejo silvopastoril enbosques de ñire bajo uso pastoril actual.