ESTUDIO PALEOAMBIENTAL BASADO EN DIATOMEAS EN LAGUNAS DE LA ESTEPA FUEGUINA

FERNÁNDEZ, M.; MAIDANA, N.; SALEMME, M.; LAPRIDA, C.; PONCE, J.F.; CORONATO, A.

Ushuaia

Congreso; VI Congreso Argentino de Cuaternario y Geomorfología; 2015

CADIC-CONICET

La estepa fueguina es una unidad de vegetacion que ocupa el norte de Tierra del Fuego y es equivalente a la estepa magallanica humeda en su porcion continental. En esta area se localizan muchas lagunas de tamanos variables, algunas de ellas de caracter temporario. La importancia de realizar un analisis paleoambiental a partir de diversos proxies en estos cuerpos de agua radica en que en el pasado diversas lagunas fueron lugares estrategicos para el asentamiento de grupos de cazadores recolectores dada la potencial concentracion de animales (guanacos y aves), asi como fuentes de materia prima litica (Oria 2012). En este trabajo se presentan las metodologias aplicadas al analisis de diatomeas (bioindicadores de condiciones paleoambientales) y los resultados alcanzados en el estudio de muestras arqueológicas procedentes de distintas lagunas, para vincular la presencia de diatomeas con las distintas fases de ocupación humana en la estepa fueguina, principalmente durante el Holoceno medio y tardio. Con este objetivo seestudiaron los ensambles de diatomeas en las lagunas Carmen (53o 41´ 02´´ S; 68o 18´56´´ O) y Arturo (53o 43´ 03´´ S; 68o 18´ 56´´ O) (Fig. 1) para determinar cambios en el balance hidrico. En ambos casos, se obtuvieron testigos mediante un muestreador Livingston. El sub-muestreo para el estudio de diatomeas se realizo cada 1,25 cm.De laguna Carmen se obtuvieron dos testigos de 115 cm (LCTF 1 y LCTF 2). El testigo LCTF 1 presenta escasa cantidad de valvas, con mala preservacion y con sectores esteriles. Las especies mas abundantes son Diploneis elliptica, Diploneis sp. y Surirella tuberosa. Sobre el testigo analizado tambien se realizaron estudios de paleomagnetismo y de ostracodos (Gogorza et al. 2013). En laguna Arturo el muestreo se realizo cuando la laguna estaba completamente seca, obteniéndose una seccion compuesta de 166 cm de sedimento (LATF). En general, este testigo presenta una mayor diversidad de diatomeas, con una mejor preservacion de las valvas y, al igual que en laguna Carmen, con sectores esteriles. Las especies dominantes fueron Diploneis elliptica, Surirella tuberosa, Epithemia adnata, Staurosirella pinnata, Pseudostaurosira brevistriata, Staurosira aff. venter, y Cyclotella meneghiniana. Los ensambles diatomologicos presentes en los diferentes sectores del testigo indican momentos de estabilidad climatica. Particularmente, es en ese momento donde se desarrollaron los paleosuelos en la duna formada al borde de la laguna, sepultados por periodos de erosion y acumulacion eolica (Coronato et al. 2011). Losostracodos muestran ciclos de variacion de la salinidad que son consistentes con fluctuaciones ciclicas del balance hidrometeorologico. Esto se corresponderia con ciclos humedos y secos registrados en determinados sectores de Patagonia sur a lo largo del Holoceno tardio. La comparacion de los resultados obtenidos en ambos testigos en cuanto a los ensambles de diatomeas y su interpretacion, junto a la descripcion geomorfologica y a la informacion provista por otros proxies analizados en ambas lagunas, permitiran reconstruir la evolucion paleoambiental a nivel local. En este sentido,el aporte de estos estudios permitira evaluar las condiciones ambientales para la ocupacion de determinados espacios en la estepa por parte de las sociedades humanas pre-europeas. El registro arqueologico en ambas lagunas presenta diferencias respecto a su ubicacion y densidad de hallazgos. En la laguna Arturo los hallazgos aislados presentan mayor frecuencia y se han registrado sitios como Arturo 1 (Coronato et al. 2011, Oria 2012) y Arturo 2; estas evidencias se han recuperado a partir de la exploracion de la costa actual de la laguna. En el caso de Carmen se han recuperado muy pocos hallazgos aislados pero se registro al menos una concentracion de materiales emplazados en un sector erosionado a aproximadamente 120 m de la costa. Estas diferencias podrian reflejar un uso diferencial de las dos lagunas o distintas condiciones para la preservacion y/o visibilidad del registro arqueologico. Un mayor conocimiento paleoambiental de ambaslocalidades permitira avanzar en la comprension de estos contextos.