CADIC   02618
CENTRO AUSTRAL DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
Haz lo que digo, no lo que hago. ¿Vinculamos la investigación sobre invasiones biológicas en la Patagonia con la toma de decisiones?
Autor/es:
CHRISTOPHER B. ANDERSON; ALEJANDRO E. J. VALENZUELA
Lugar:
Puerto Varas
Reunión:
Congreso; V Reunión Binacional de Ecología; 2013
Institución organizadora:
Sociedad de Ecologia de Chile
Resumen:
La biología de invasiones está posicionada al nivel epistemológico, teórico y práctico para enfrentar el desafío de
relevancia científica y social. Pero, ¿está logrando esta meta dual? Encuestamos a investigadores de invasiones en
Argentina (estudiantes, académicos, gestores) para determinar sus prioridades temáticas (autoecología, impactos, manejo,
patrones/distribución, presencia/ausencia, procesos/mecanismos, políticas, social). Además, revisamos la literatura sobre
el tema en Patagonia argentina, estableciendo taxonomía, metodología (revisión, inventario, muestreo, experimento,
modelación), temática, idioma y accesibilidad de las publicaciones. Finalmente, comparamos el enfoque temático sobre
invasiones biológicas usando las prioridades declaradas en la encuesta (frecuencia ?esperada?) y la revisión bibliográfica
(frecuencia ?observada?). La productividad sobre invasiones biológicas se incrementó exponencialmente, pero solo el
20% de los encuestados reportan publicar entre científicos y gestores. Todos los encuestados manifestaron que las
investigaciones sobre manejo, políticas e impactos de las especies exóticas son prioritarias, sin embargo detectamos
diferencias significativas entre estos dichos y lo que realmente estudian. Mientras que se sobre-produjeron investigaciones
de impactos, los estudios sobre aspectos sociales, políticas y manejo estuvieron sub-producidos en la literatura,
comparados con las prioridades declaradas. Dos escenarios podrían explicar esta discrepancia: i) publicaciones en
Patagonia reflejan una mentalidad antigua y no la opinión actual; o ii) las estructuras e incentivos de investigación
obstaculizan el desarrollo de estudios socialmente relevantes y aplicados, en favor a estudios teóricos. Tanto las agencias
de financiamiento como los investigadores (que muchas veces las conforman) deben buscar la forma de fomentar
investigaciones de alto nivel y con metas sociales que ellos mismos declaran como importantes.