Cambios en la estructura y funcionalidad de un bosque de Nothofagus antarctica bajo manejo silvopastoril en Tierra del Fuego

MARTÍNEZ PASTUR, GJ; CHAVES, JE; PERI, PL; LENCINAS, MV; ARAVENA ACUÑA, MC; RODRÍGUEZ SOUILLA, J; CELLINI, JM

Congreso; VIII Congreso Chileno de Ciencias Forestales; 2022

El manejo silvopastoril se presenta como la opción que promueve el equilibrio entre diferentes alternativas de producción (ej. forestal y ganadera) y valores ecológicos (ej. biodiversidad y funcionalidad ecológica). El objetivo fue determinar cambios en los componentes del rodal y su funcionalidad (estructura forestal, crecimiento, biomasa del sotobosque, biodiversidad) asociada a factores ambientales (microclima, humedad, radiación) en una parcela de largo plazo. Para ello, se establecieron parcelas permanentes en un raleo (HD=10 m) en Ea. El Roble (Tierra del Fuego, Argentina) con monitoreos anuales (2019-2022) durante la estación de crecimiento (BT=testigo sin intervención, RBC=raleo bajo copa, RFC=raleo fuera de copa, P=pastizal, V=vega). Antes de las intervenciones los rodales presentaban un 82,0±3,1% de cobertura, mientras que después del raleo presentaron 54,9±5,3%. Las intervenciones eliminaron el 46% del volumen, aumentando el diámetro medio de 15,9 a 26,8 cm. Los raleos aumentaron el crecimiento diamétrico (0,21±0,12 a 0,39±0,16 cm.año-1) y volumétrico (1,97±0,79 a 3,29±1,46 m³.año-1). La productividad del componente herbáceo varió significativamente entre tratamientos (F=5,15, p=0,003, P>RFC>RBC>BT>V) pero marginalmente entre temporadas (F=3,84, p=0,059), sin embargo, su composición no cambió al comparar el BT y el bosque intervendido, ni en riqueza (nativas=10,7±1,4 vs. 10,1±0,7 especies, exóticas=3,9±0,3 vs. 3,8±0,1 especies) ni en cobertura de plantas del sotobosque (dico=21,3±2,8% vs. 19,9±4,6%, mono=24,6±3,0% vs. 20,0±3,5%, exóticas=27,4±1,0% vs. 20,3±3,4%, palatables=44,7±5,7% vs. 39,3±7,2%). La implementación de raleos con fines silvopastoriles modifica las condiciones de rodal, alterando los equilibrios entre los componentes. Es necesario comprender la dinámica e interacción entre ellos para poder generar nuevas prácticas económicamente rentables (ej. costos de las intervenciones vs. mejora en el crecimiento forestal y componente forrajero) y ambientalmente sostenibles (ej. mantención de la biodiversidad original).