MACNBR   00242
MUSEO ARGENTINO DE CIENCIAS NATURALES "BERNARDINO RIVADAVIA"
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
Desentrañando la diversidad de Epitoniidae (Mollusca: Caenogastropoda) en las aguas de Patagonia
Autor/es:
GÜLLER, M.; ZELAYA, D. G.
Reunión:
Congreso; II Congreso Argentino de Malacología; 2016
Resumen:
Pese a ser una de las familias más diversificadas, los Epitoniidae permanecen aún como una de las familias de gasterópodos menos conocidas a nivel mundial. Este hecho se debe a: i) que la mayor parte de la especies sólo son conocidas sobre la base de la morfología de la concha, ii) el considerable grado de variación intraespecífica de este carácter (pocas veces considerado al describir las especies), y iii) que la morfología de la conchilla frecuentemente presenta fenómenos de paralelismo o convergencias entre especies no relacionadas filogenéticamente. Para la costa Atlántica de Patagonia seis (sub)especies nominales de esta familia han sido descriptas / mencionadas: Scalaria magellanica Philippi, 1845, Scalaria magellanica latecostata Strebel 1905, Scalaria georgettina Kiener, 1938, Scalaria elegans d?Orbigny, 1839, Scalaria tenuistriata d?Orbigny 1839, y Epitonium fabrizioi Pastorino y Penchaszadeh, 1998. Todas estas especies fueron descriptas principalmente en caracteres morfológicos de la conchilla; sólo para dos de ellas se ha descripto la morfología de la rádula, opérculo y cápsulas ovígeras. Como parte de este estudio se estudia la diversidad de Epitoniidae presentes en la costa atlántica de Patagonia: se re-evaluan las características morfológicas de la conchilla de estas especies, y su variación intra e interespecífica; se complementa la información de la morfología de la rádula y el opérculo para las especies que no habían sido previamente estudiadas; y se estudia por primera vez las mandíbulas de todas estas especies. La fuente de información para este estudio la representa el material recolectado en 139 estaciones de muestreo, al sur de los 40°S. Como parte del mismo, se confirma la validez de cuatro de las especies antes mencionadas, y se reconocen tres nuevas especies, que son caracterizadas y comparadas con las otras especies conocidas del área. Este estudio demuestra que el uso aislado de caracteres (tanto morfológicos como anatómicos) resulta insuficiente para reconocer algunas de las especies; pero que, si estos caracteres son considerados de manera combinada, todas las especies pueden serclaramente reconocidas.