REDESCRIPCIÓN Y COMPARACIÓN DE LA REGIÓN BASICRANEANA DEL SUPUESTO ASTRAPOTERIO (MAMMALIA) EOASTRAPOSTYLOPS RIOLORENSE SORIA Y POWELL

KRAMARZ, A.; BOND, M.; ROUGIER, G.

Diamante

Jornada; XXIX Jornadas Argentinas de Paleontología de Vertebrados; 2015

CICyTTP-CONICET

Eoastrapostylops riolorense es conocido por un cráneo y mandíbula casi completosasociados a restos post-craneanos y un ejemplar adicional menos completo,provenientes de la Formación Rio Loro (Paleoceno) de Tucumán. Aunque su descripciónoriginal incluyó algunos caracteres del basicráneo, todas las consideracionesfilogenéticas se basaron en los caracteres dentarios. Una nueva preparación yexamen del basicráneo del holotipo (PVL 4216) reveló la existencia deestructuras mal interpretadas o no mencionadas en la descripción original. Lamorfología general de los elementos preservados recuerda más a la de ?ungulados?basales (i.e. condilartros) y litopternos que a la de losastrapoterios, destacándose entre las diferencias: 1) la presencia de aberturasseparadas (forámenes ovales) para el pasaje de las ramas mandibulares del nervioV; 2) presencia de superficies en aliesfenoides y escamoso para anclaje delectotimpánico; 3) proceso post-glenoideo mucho más bajo y delgado; 4)promontorio en forma de almendra, más largo que alto (globoso y más alto quelargo en Astrapotherium); 5) fenestra vestibular al mismo nivel que el foramenpostglenoideo (posterior en Astrapotherium); 6) foramen postglenoideo moderado, medial al procesopostglenoideo (enorme y posteromedial en Astrapotheriumy Trigonostylops, ausente en Astraponotus); 7) proceso mastoideo expuesto lateral y posteriormente(apenas expuesto en Trigonostylops, no expuesto en Astrapotheriumy Astraponotus). Concluimos que E.riolorense no presenta caracteres en elbasicráneo, como tampoco en otras regiones del cráneo, que sugieran unaparticular afinidad con Astrapotheriumu otros representantes del orden,por lo que su presunta afiliación estaría sustentada por caracteres dentarios.