Desarrollo y aplicación de índices de calidad de aguas y riberas en dos arroyos pampeanos

BASÍLICO, G. O.; DE CABO, L.; FAGGI, A.

La Plata

Congreso; VI Congreso Argentino de Limnología; 2014

Los índices de calidad de aguas tales como el ICA permiten identificar tramos de ríos y arroyos deteriorados, estudiar los efectos de los vertidos contaminantes en las aguas receptoras y monitorear el progreso de programas de control de la contaminación y remediación. Los sistemas ribereños actúan como zonas de transición, cumpliendo funciones tales como el filtrado y depuración de contaminantes o la regulación de la temperatura y la  entrada de luz. El objetivo del presente trabajo consistió en el desarrollo y la aplicación de un Índice de Calidad de Aguas Pampeanas (ICAP) y un Índice de Calidad de Riberas Pampeanas (ICRP), que tuvieron en cuenta las características de ambientes acuáticos pampeanos. Para el desarrollo del ICAP se utilizó información fisicoquímica obtenida durante 7 campañas de muestreo, llevadas a cabo en el período 2010-2013 en las cuencaslos arroyos La Choza y Durazno (cuenca alta del Río Reconquista). Las variables utilizadas para el cálculo de éste índice fueron SST, N-NH4+, Pt, DBO5 y Od. Asimismo, se calculó el ICA y el déficit de Od (D) según la concentración de saturación teórica y se analizó la relación estadística entre ICA e ICAP y D. Para el desarrollo del ICRP se utilizó como base el Índice de Calidad del Bosque de Ribera (QBR). La modificación más importante realizada sobre el QBR fue la inclusión de información sobre el terreno adyacente a cada ribera. El valor medio de D resultó 5,3 mg/l y los valores medios del ICA e ICAP fueron bajos y similares (3,9 y 3,5 puntos respectivamente, en una escala del 1 a 10 puntos), aunque ICAP resultó más efectivo en la diferenciación de casos con calidades de agua extremas. Ambos índices correlacionaron significativamente (p < 0,05) con la variable D, con un mejor ajuste lineal en el caso de ICAP vs. D (R2 = 0,585). El ICRP varió en el rango de 40-74 puntos (escala de 1 a 100 puntos), correspondiendo ambos extremos a las categorías de ?calidad mala? y ?calidad buena?, respectivamente. Las principales condiciones que redujeron el valor del ICRP fueron la ausencia o escasa abundancia de hierbas palustres, la presencia de especies vegetales exóticas e invasoras y la existencia de estructuras transversales al cauce. Dado que ambos índices reflejan aspectos distintos pero interconectados, como la calidaddel agua y de las riberas, la utilización complementaria de ICAP e ICRP es una alternativapotencialmente útil en la gestión de los arroyos y ríos pampeanos.