¿ Myotis levis dinellii o Myotis dinellii ?

IDARRAGA, L; JARRIN, P; FLORES, D

Buenos Aires

Congreso; II Congreso Latinoamericano de Mastozoología; 2012

SAREM

Myotis dinellii fue descripta por Thomas en 1902, a partir de un ejemplar proveniente deTucumán, la cual fue posteriormente relegada como subespecie de M. chiloensis y luego bajo M. levis, estado en el que se mantiene hasta el presente. Revisiones recientes vuelven a tratar este taxón como especie plena, pero sin datos analíticos que apoyen esa hipótesis. El objetivo de este trabajo fue analizar la variación cuantitativa del tamaño y la forma para las dos subespecies reconocidas de M. levis en Argentina, haciendo uso de la morfometría geométrica y técnicas estadísticas multivariadas. Los análisis se realizaron a partir de coordenadas cartesianas obtenidas de imágenes en 2D para cráneos en vista lateral. Se ubicaron 33 puntos anatómicos, de los cuales 18 fueron tratados como semilandmarks, en 157 cráneos. Se realizó un gráfico de cajas, para el tamaño centroide y un análisis de componentes principales, para las variables de forma, con el fin de observar la ordenación de los ejemplares en el espacio multivariado, sin forzarlos a seguir una ordenanción particular. No se detectó dimorfismo sexual para el tamaño en M. l. dinellii (p=0,8543) pero si para M. l. levis (p=0,03615), tampoco hubo dimorfismo para la conformación (p=0,259922 para dinellii y p=0,79928 para levis). La configuración geométrica fue mucho más clara para separar a los dos  taxones, por un lado quedaron los dinellii del noroeste argentino junto con el material de Cuyo y La Pampa y por otro lado los de Buenos Aires junto con los del nordeste argentino, sin un patrón clinal aparente. La sobreposición entre los dos grupos fue mínima, lo cual apoya la hipótesis de que M. l. dinellii debería ser tratada como una especie y no como una subespecie, donde el criterio más sencillo para la separación de los dos taxones sigue siendo su lugar de procedencia.