procedimiento
Las evaluaciones académicas periódicas de sus miembros, de los proyectos que subsidia y de todas aquellas instancias que administra son el mecanismo por el cual el CONICET hace un exhaustivo seguimiento de la actividad que realiza su comunidad.
La evaluación de los proyectos y del personal científico-tecnológico se basa en la opinión de pares, personas nacionales o extranjeras de reconocida trayectoria científica y/o tecnológica que se expiden sobre la calidad y los méritos, sin perjuicio de otras instancias.
Según el decreto del Poder Ejecutivo Nacional 1661/96, los criterios de evaluación deberán contemplar las particularidades propias y diferenciadas de las actividades científicas y las actividades tecnológicas, como también las características propias de cada área del conocimiento, manteniendo en todos los casos la calidad como objetivo prioritario.
La evaluación para el Ingreso y las Promociones de la Carrera del Investigador Científico y Tecnológico -CIC - está fundada en la opinión de los siguientes jurados académicos: Comisiones Asesoras Disciplinarias y Junta de Calificación y Promoción. Estos trámites requieren la intervención de al menos dos Pares Consultores, en carácter de asesores especialistas.
Los Proyectos de investigación presentados por los investigadores requieren de la intervención de Pares Consultores, pero son evaluados por las Comisiones Asesoras Disciplinarias, mientras que, los Informes Reglamentarios de la CIC sólo son evaluados por las Comisiones Asesoras Disciplinarias.
Las Solicitudes de Becas son evaluadas por las Comisiones Asesoras para Becas.
Cuando resulte necesario el Directorio creará, con funciones específicas, Comisiones Especiales. Además de estas instancias de evaluación, el Directorio del Consejo cuenta con el asesoramiento de las Comisiones Asesoras de Gran Área. Los trámites de evaluación se resuelven a través del Sistema Integral de Gestión y Evaluación - SIGEVA.
