Emoción, acción y responsabilidad penal

MARÍA LAURA MANRIQUE

Distrito Federal

Seminario; Seminario permanente de profesores; 2015

Instituto Tecnológico Autonomo de México

En este trabajo pretendí mostrar que las concepciones reduccionistas de las emociones son insuficientes para poder dar cuenta de la variedad de conexiones y niveles en las que ellas se reflejan. Intenté mostrar que las teorías mecanicistas y las teorías cognitivo evaluativas no son rivales y que aunque ambas solucionan algunos de los problemas vinculados a las emociones, por sí solas no pueden solucionarlos a todos. Por esa razón, presente una teoría dual de las emociones. También sostuve que esta teoría dual de las emociones es adecuada para dar cuenta de las excusas emocionales. Al igual que ocurre en el campo general de las emociones, es posible identificar en este tema un claro influjo tanto de las teorías mecanicistas como de las teorías cognitivo evaluativas. Sin embargo, al distinguirse adecuadamente los niveles en que operan las diferentes teorías es posible señalar que ellas no son concepciones rivales sino que ambas son necesarias. En definitiva, que una concepción dualista de las emociones también será un fundamento apropiado para una teoría dualista de las excusas. Una teoría dualista no es un híbrido, que intenta construir una suerte de teoría unificada. Más bien, he defendido que cada teoría tiene un ámbito específico y que sus ventajas y desventajas tienen que ser cuidadosamente examinadas dentro de un marco determinado de problemas. La misma moraleja es la que he intentado defender respecto de la teoría dualista de las excusas.