Acción, conocimiento y dolo eventual

LAURA MANRIQUE

Isonomía

UNAM

Lugar: Ciudad de México ; Año: 2009 vol. 31 p. 177 - 204

1405-0218

En este trabajo se pretende mostrar que las teorías contemporáneas del dolo presentan tanto importantes dificultades internas, como también desventajas externas.   En primer lugar, en cuanto a los problemas internos de la teoría del dolo eventual se muestra que una teoría reduccionista o epistémico del dolo se compromete con dar una respuesta negativa a la pregunta sobre la diferencia entre dolo eventual y culpa consciente.  Si por el contrario, se acepta un enfoque no reduccionista, como el caso de Roxin, no se puede dar cuenta de que el dolo eventual es genuinamente dolo sin alterar los términos de su propia teoría. Este esfuerzo presiona para modificar la teoría en una versión normativizada del dolo. La consecuencia de ello es la separación del dolo con los estados mentales –epistémicos y volitivos- que efectivamente posee el agente, borrando así la diferencia entre responsabilidad subjetiva o por las acciones y responsabilidad objetiva o por las consecuencias. Con respecto a los inconvenientes de adecuación externa he expuesto que la figura del dolo eventual invierte la prioridad conceptual de la explicación sobre la evaluación de las acciones responsabilizando a los agentes por las consecuencias que ocasionaron y no por lo que hicieron.