Entrevistas sobre el nazismo: Robert Gellately y Peter Fritzsche

MIRANDA LIDA

Entrepasados

Entrepasados

Lugar: Buenos Aires; Año: 2008 p. 121 - 132

0327-649X

Los historiadores Peter Fritzsche y Robert Gellately se preguntan hasta qué punto la sociedad acompañó al nazismo y llegan a conclusiones capaces de hacer estremecer a todos aquellos que, de tanto depositar en las espaldas de Hitler toda la responsabilidad por las consecuencias del nazismo, no se detuvieron a considerar que sin un mínimo de consenso aquel régimen no habría podido alcanzar el grado de expansión que obtuvo. Ello no quiere decir de todas formas que los alemanes deban ser considerados unos antisemitas innatos, sino que en ciertas condiciones estuvieron dispuestos a convertirse en nazis, parafraseando al propio Fritzsche en uno de sus libros ya traducidos al español. O bien en las palabras de Gellately, para Hitler “la clave de la autoridad política era que debía ser popular, y no simplemente estar respaldado por la fuerza. La suya fue una dictadura basada en el consenso, que extrajo su legitimidad del pueblo”. En el diálogo que sostuvimos con ambos el tema del consenso ocupa sin duda un lugar central, pero sin dejar de lado otras cuestiones que hacen a la interpretación global que sostienen acerca del período nazi. Ambos autores también hablarán largo y tendido de sus más recientes (y ambiciosas) obras publicadas en inglés: Life and Death in the Third Reich (Harvard University Press, Cambridge, Massachussets, 2008) por Peter Fritzsche y Lenin, Stalin and Hitler: The Age of Social Catastrophe (Alfred Knopf, New York, 2007) por Robert Gellately. Y no faltarán las referencias a sus obras ya difundidas en español: De alemanes a nazis 1914-1933 por Fritzsche (Siglo XXI Argentina, 2006) y No sólo Hitler. La Alemania nazi entre la coacción y el consenso por Gellately (Crítica, Barcelona, 2002).