IIDYPCA   23948
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES EN DIVERSIDAD CULTURAL Y PROCESOS DE CAMBIO
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
Para tener el control. Política militar y de defensa en los gobiernos ?kirchneristas'
Autor/es:
MUZZOPAPPA, EVA
Lugar:
Buenos Aires
Reunión:
Congreso; Actas del X Congreso Argentino de Antropología Social. La antropología interpelada: nuevas configuraciones político-culturales en América latina; 2011
Institución organizadora:
Instituto de Antropología Social, Facultad de Filosofía y Letras, UBA
Resumen:
<!-- @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } --> Cuando Néstor Kirchner asumió la presidencia en mayo de 2003, las incógnitas eran numerosas. Con un escaso porcentaje en las votaciones como respaldo, sin embargo, torció el nuevo rumbo que parecía haberse impuesto en un ámbito particularmente delicado de las democracias latinoamericanas: la de la defensa. Tras diez años de embates sistemáticos por parte de Estados Unidos, en ese momento parecía afianzarse la idea de que era necesario replantear y ampliar los roles de las fuerzas armadas, para incluirlas en la lucha contra el narcotráfico y otras amenazas que caracterizaban el "nuevo orden mundial". Asimismo, el denominado ?control civil? parecía entrar nuevamente en un letargo. Frente a este panorama, particularmente desde el año 2006, se impuso lo que en otros momentos se había consensuado o acordado con la corporación castrense, de tal manera que las tensiones en el campo militar volvieron a ser noticia nacional. Paradojas aparte, los gobiernos "K", reiteradamente acusados de querer "destruir a las fuerzas armadas", han logrado una importante renovación y modernización del sector. Este trabajo parte de esta aparente paradoja, y se pregunta acerca de los diferentes horizontes que involucra la idea de construcción de institucionalidad. Para ello, indaga las diferentes perspectivas acerca de los modos en que se deben dirimir las políticas en el sector y las disputas que resultan de la confrontación de perspectivas; así como las consideraciones respecto de los actores que se consideran legitimados para intervenir; finalmente, analiza el impacto del discurso de los derechos humanos en el campo militar.