IIDYPCA   23948
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES EN DIVERSIDAD CULTURAL Y PROCESOS DE CAMBIO
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
Para tener el control. Política militar y de defensa en los gobiernos ?kirchneristas'
Autor/es:
MUZZOPAPPA, EVA
Lugar:
Buenos Aires
Reunión:
Congreso; Actas del X Congreso Argentino de Antropología Social. La antropología interpelada: nuevas configuraciones político-culturales en América latina; 2011
Institución organizadora:
Instituto de Antropología Social, Facultad de Filosofía y Letras, UBA
Resumen:
<!--
@page { margin: 2cm }
P { margin-bottom: 0.21cm }
-->
Cuando
Néstor Kirchner asumió la presidencia en mayo de 2003, las
incógnitas eran numerosas. Con un escaso porcentaje en las
votaciones como respaldo, sin embargo, torció el nuevo rumbo que
parecía haberse impuesto en un ámbito particularmente delicado de
las democracias latinoamericanas: la de la defensa. Tras diez años
de embates sistemáticos por parte de Estados Unidos, en ese momento
parecía afianzarse la idea de que era necesario replantear y ampliar
los roles de las fuerzas armadas, para incluirlas en la lucha contra
el narcotráfico y otras amenazas que caracterizaban el "nuevo
orden mundial". Asimismo, el denominado ?control civil?
parecía entrar nuevamente en un letargo. Frente a este panorama,
particularmente desde el año 2006, se impuso lo que en otros
momentos se había consensuado o acordado con la corporación
castrense, de tal manera que las tensiones en el campo militar
volvieron a ser noticia nacional. Paradojas aparte, los gobiernos
"K", reiteradamente acusados de querer "destruir a las
fuerzas armadas", han logrado una importante renovación y
modernización del sector. Este trabajo parte de esta aparente
paradoja, y se pregunta acerca de los diferentes horizontes que
involucra la idea de construcción de institucionalidad. Para ello,
indaga las diferentes perspectivas acerca de los modos en que se
deben dirimir las políticas en el sector y las disputas que resultan
de la confrontación de perspectivas; así como las consideraciones
respecto de los actores que se consideran legitimados para
intervenir; finalmente, analiza el impacto del discurso de los
derechos humanos en el campo militar.