CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

Sin pretender agotar la diversidad de tópicos y autores que se inscriben en el campo de los estudios poscoloniales, en este trabajo se revisan dos articulaciones conceptuales a propósito de la noción de frontera. Por un lado, se abordan algunas de las claves analíticas propuestas por Homi Bhabha, quien dimensiona un registro ambivalente de esa noción, esto es: la sedimentación histórica, que constituye el recurso pedagógico de la narrativa nacional, y el tiempo en continuo desplazamiento de la identificación cultural y la producción performativa la identidad. Por otra parte, dicho análisis se contrasta con la perspectiva de Étienne Balibar, quien problematiza la relación entre frontera y subjetividad, dentro/fuera de los espacios nacionales, en el contexto global. Este último autor, aunque no pertenece al mencionado campo de estudios poscoloniales, problematiza las tensiones y los efectos del colonialismo en las democracias (europeas) actuales. A tal efecto, de las múltiples dimensiones señaladas por el filósofo francés, interesan aquellas que refieren a la violencia institucional, antidemocrática, exhibida por 'la frontera', la cual emerge renovada y reconfigurada en los contextos políticos nacionales-y-globales. En relación con ambos análisis, esta indagación se propone llevar a cabo una primera aproximación, que tienda a problematizar la frontera/lo fronterizo con el objeto de dilucidar las condiciones políticas que la definen y sus derivas fácticas respecto de las subjetividades en el actual escenario geopolítico.