Caracterización de Cáscaras de huevos de diferentes especies parásitas de cria y sus principales hospedadores por la técnica de EBSD

ÁVALOS, MARTINA; RISSO, PABLO; TARTALINI, VANINA; BOLMARO, RAÚL

San Carlos de Bariloche

Congreso; 4° Congreso Argentino de Microscopía ? SAMIC; 2016

Instituto Balseiro. Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA)

p { margin-bottom: 0.21cm; direction: ltr; line-height: 120%; text-align: left; }p.western { font-size: 12pt; }p.cjk { font-size: 12pt; }p.ctl { font-size: 12pt; }a:link { color: rgb(0, 0, 255); }a.sdfootnotesym-western { font-size: 10pt; }a.sdfootnotesym-cjk { font-size: 10pt; }Las avesparásitas de cría ponen sus huevos en nidos de otras especies deaves, los hospedadores, quienes proveen la totalidad del cuidadoparental. El Tordo Renegrido (Molothrusbonariensis)y el Tordo Pico Corto (M.rufoaxillaris)son dos especies parásitas. Estos tordos parásitos disminuyen eléxito reproductivo de sus hospedadores durante la visita a losnidos, a través de uno de sus comportamientos más característicosque es el de picotear y destruir los huevos del hospedador, antes deparasitar el nido [1]. Los tordos poseen huevos con cáscaras de unmayor espesor que lo esperado por alometría [2]. Una explicaciónacerca de la evolución de una cáscara gruesa del huevo parásito esque, en los nidos con parasitismo múltiple, ésta protegería a loshuevos de tordo de ser punzados por otras hembras parásitas quevisitan posteriormente el nido. Estudios previos sobre propiedadesmecánicas y estructurales de los huevos no incubados de estasespecies parásitas y sus principales hospedadores muestran que loshuevos de las especies parásitas presentaron una mayor resistenciamecánica respecto a los huevos de las especies hospedadoras [3]. Unmayor espesor de la cáscara del huevo es citado a menudo comosinónimo de resistencia mecánica. Sin embargo, una cáscara gruesano es necesariamente una cáscara más resistente: elT. Pico Corto presentó el mayor espesor de cáscara, y no hubodiferencias entre los espesores de la cáscara del huevo de T.Renegrido y de Músico, los que a la vez fueron mayores al espesor dela cáscara de los huevos de la Calandria Grande. Los huevos deRatona Común fueron los de cáscara más delgada [3]. Estudiosprevios parecen indicar que ambos tordos tendrían cáscaras formadaspor cristales de calcita relativamente pequeños, y estacaracterística podría ser la que explique la alta resistenciamecánica de sus huevos [3]. Además de los aspectosmicroestructurales existeuna influencia de la orientación cristalográfica en la resistenciade la cáscara del huevo ya que aquellos huevos con cáscarasformadas por cristales orientados al azar, resultan ser másresistentes que los huevos con cáscaras conteniendo una orientaciónpreferencial. En la actualidad existen herramientas como laMicroscopía de Orientación (OIM) que hace posible considerar otroselementos microestructurales tales como bordes de grano,desorientaciones o porosidades y localizar espacialmente la textura yla microestructura dando lugar a lo que se denomina actualmentemicrotextura. Elobjetivo de este trabajo es realizar un análisis comparativo de lascaracterísticas de la microtextura de cáscaras de huevos dediversas especies de aves, parásitas y hospedadoras.