“Efecto del genotipo y el explanto sobre la regeneración in vitro en distintas especies de tomate (Lycopersicon spp.)”

GONZALEZ C; RODRIGUEZ GR; PRATTA GR; BOGGIO SB; ZORZOLI R; PICARDI L

Viña del Mar, Chile

Congreso; REDBIO 2007; 2007

REDBIO

“Efecto del genotipo y el explanto sobre la regeneración in vitro en distintas especies de tomate (Lycopersicon spp.)” González C; Rodríguez GR; Pratta GR; Boggio SB; Zorzoli R; Picardi “Efecto del genotipo y el explanto sobre la regeneración in vitro en distintas especies de tomate (Lycopersicon spp.)” VI Encuentro Latinoamericano de Biotecnología Agropecuaria - REDBIO 2007 Viña del Mar - Chile Un paso clave en las técnicas de ingeniería genética es la regeneración por cultivo in vitro de las células transformadas. El objetivo del trabajo fue evaluar en 18 genotipos de tomate la capacidad de regeneración a partir de diferentes explantos. Los materiales fueron: genotipos cultivados (Microtom, Moneymarker, Minitomato, Caimanta, Caroca, Uco Plata), líneas obtenidas por FCA-UNR (ToUNR1, ToUNR12, ToUNR16 y ToUNR18), accesiones de L. pimpinellifolium (LA722, LA1246 y LA2181), de L. esculentum var. cerasiforme (LA1385, LA1320 y LA1673) y de L. peruvianum (LA3218 y LA2151). Se evaluaron tres tipos de explantos (Ntotal=1134): cotiledones (C), hipocótilo (Hp) y hoja (H). El medio fue formulado sobre la base salina Murashige Skoog suplementado con 0,175 mgl-1 de AIA y 2,25 mg/l-1 de BAP. Los explantos se incubaron en cámara climática a 25±2 °C con un fotoperíodo 16 horas de luz. A los 45 días se evaluaron porcentaje de callo (V1), porcentaje de regeneración (V2) y tasa de productividad (V3). El diseño experimental fue completamente aleatorizado. La comparación entre los genotipos para cada explanto y la comparación entre explantos para cada genotipo se realizó por c2 para V1 y V2 y por ANOVA considerando dos criterios de clasificación (genotipo y explanto) para V3, que fue transformada por (x+0,5)1/2. Todos los genotipos formaron callo en los tres explantos. Para V2, se encontraron diferencias significativas entre genotipos para los tres explantos y entre explantos al considerar todos los genotipos (c2=148,53), siendo C el que presentó los mayores valores. Los valores de V2 para C estuvieron entre 14 y 100%. Para V3 también hubo diferencias significativas entre explantos (F=85,99) y entre genotipos (F=19,95) y la interacción fue altamente significativa (F=2,95). Para C los valores de V3 estuvieron comprendidos entre 0,23 y 8,20. LA2151 tuvo altos valores en los tres explantos. Además, para H, el genotipo con mayor V3 fue Minitomato, para Hp fue Microtom y para cotiledón fueron LA1320, LA3218, LA2151, Minitomato, Microtom y LA1385. Estos últimos genotipos y LA2151 serían los indicados para poner a punto un protocolo de transformación a partir de cotiledón como explanto vegetal debido a su mayor capacidad de regeneración in vitro